今天520,大家猜到了嗎?那位最後拍板、拒絕開放中資入股台灣IC設計的政治人物是誰?

答案就是今天剛卸任的小英總統。

接下來,就是這段從沒公開過的故事。

——-

時序回到2016年初,小英在1/16剛當選總統,民進黨在立院拿下68席單獨過半,我們奇遊團(自嘲自己是奇怪的遊說團體),在選後的反中資紫光抗爭,遊說對象就集中到全面執政的民進黨。

冬天過去,春天來了。但是,2015年十月就啟動反中資紫光抗爭的我們,這時卻一點也不覺得溫暖。

就在我們持續不斷的曝光議題、倡議發聲,還有實際接觸眾多政界、業界、學界的遊說行動後,很多人都聽到我們憂慮的聲音了。

但是,全力想要為中資敲開大門的紫光/聯發科聯盟,當時的遊說行動比我們更強大,起步也比我們更早。遊說行動過程中,我們非常意外,因為我們見過的每一個人,聯發科幾乎都已經掃過一遍了。可以想像,他們也見過許多我們沒有見到的人。

幾個月的遊說行動下來,我們明確知道,開放中資入股台灣IC設計,已經是國民黨、民進黨兩黨核心財經團隊一致的共識;520交接之後的英政府,很快就會對外宣布開放政策。而且,我們很清楚,民進黨上台後的決策導向,是紫光/聯發科聯盟建議的方向,也就是我們覺得最笨最糟糕的「小額開放」。(為什麼最笨最糟糕?相關論述請看紫光歷史紀錄part 5)

民進黨財經幕僚認為,「小額開放中資入股」是回應支持跟反對兩方意見的折衷方案,大家都各退一步,在政府制定「嚴格管理」的配套措施下,這是win-win「雙贏政策」。

其實,說win-win「雙贏」也沒錯,只是,台灣沒有贏,是中國贏兩次!因為中資可以用最少的成本,就搬走台灣IC設計的命脈。

對我們來說,經過了好幾個月的艱辛抗爭,竟然走到這一步,爭取到的,是我們覺得最糟的結果,官員還跟你說「配套、雙贏」,簡直是「要哭沒目屎」。

——-

絕望之下,我們在奇遊團內開始胡言亂語。記得忠憲說要去繞總統府跑馬拉松,盈達說,是不是該去買鐵鍊,把自己綁在總統府前面絕食抗議⋯

眼看520就要到了,情勢危急、箭在弦上,我們能怎麼辦?

當時已被任命為新任閣揆的林全、民進黨財經決策要角龔明鑫,還有其他許多民進黨政治人物,我們都去拜會了,但其中只有少數幾位傾向支持我們,台南立委王定宇是最堅定支持我們的一位。

然而,民進黨行政團隊和財經智庫的態度都很明確,要用所謂的「小額開放、有效管理」回應以聯發科為首的業者要求。

我們還能向誰求救?沒有別人了,最後只剩小英,她就是我們的最後一線希望了。

——-

透過與小英非常有互信的民間友人J,他確認可以幫我們安排一個會面機會。

但是,我們應該由誰出面去談,才最能說服小英、最有勝算?我們只有一次機會(one shot),不能浪費。

四位教授嗎?我們自己反覆思考,覺得教授出面不夠有說服力,希望開放中資入股的對方,可是聯發科蔡董這樣的業界重量級人物,我們需要同樣是業界高層的X出面,才有可能說服小英。

不過,這個擋下中資紫光、影響台灣IC設計命脈的會面,事前的安排,我跟教授戰友們都非常緊張。

因為我們很怕X的身份曝光,會變成下一個許文龍,我們就真的對不起他了;雖然還沒上任,但小英要與任何人會面的公務行程,都會先登記在冊。

公司、名字,白紙黑字的放在準總統的行程表上,雖然只有少數幾個人看得到,但都代表X個人身份可能被洩漏的潛在風險。

——-

於是,我們請J幫我們想辦法,他跟小英只講一件事,小英就很同理我們的難處:

「這位業界人士不是為了自己的利益來見你的,相反的,他來見你,是冒著公司可能被中國修理的高度風險,所以他的名字不能列在你的行事曆上,我也不能先告訴你,他是誰。但是我保證,他要跟你談的事情,對台灣非常重要,值得你花點時間聽他說。」

於是,就在小英會前不知道來者是誰、極度保密的情況下,X跟小英在民進黨中央黨部的黨主席會議室見面了。在此之前,X跟小英、民進黨都沒有私交,這是他們兩人第一次見面。

——-

X是大老闆,從來不需要自己寫文件。但為了準備跟對方(包括聯發科蔡董)公開辯論,X之前為奇遊團一字一句敲出條列式(bullet point )的完整論述說帖,這份說帖後來被奇遊團戲稱為「武林秘笈」。(這場差點發生的世紀辯論,請看紫光歷史紀錄part 8)

這份「武林秘笈」,在這關鍵的會議剛好派上用場。X拿出滿滿兩張A4紙的「武林秘笈」,從第一點到最後一點,一條一條解說給小英聽,「IC設計的特質是這樣的⋯」、「中國想要入股台灣IC設計的背後真正目的是什麼?」、「為什麼小額開放是最笨最糟糕的作法?」、「為什麼所謂有效管理措施不可能有效?」、「為什麼台灣的半導體應該加入民主自由聯盟的世界隊,而不應該加入專制體制的中國隊?」、「為什麼台灣IC設計不需要引進中資,還是可以繼續做中國市場?」、「為什麼對中資入股需要一律禁止,不允許破口?」

事過境遷,再重讀當年的「武林秘笈」,還是被其中論述的嚴謹、完整、精要,深深震撼。八年過去了,世界局勢的推演,更證明奇遊團當年的立論是正確的,我們絕不是杞人憂天、危言聳聽。

X當時還有點擔心,小英是總統,會願意聽這麼深入、複雜而專業的論述嗎?沒想到,會議過程中,小英不但很有耐心,而且還非常專注的,從頭到尾聽完整個「武林秘笈」的論述。

整場會議,小英神色凝重,其中,還問了好幾個切中要害的問題。

——-

因為不想寫太長,這份小英仔細看過的「武林秘笈」,內容留待日後我再慢慢揭露。當天X講給小英聽的內容,我摘錄幾段在這裡:

「其實中國早就想買台灣前幾大IC設計公司,但很多公司並不願意。問題是人在屋簷下,應該沒有台灣公司敢直接回絕中國的入股邀約。這時候,台灣政府對中資入股的禁令,就變成台灣公司不得罪對方的最佳擋箭牌。」

「如果今天政府不再做壞人,中資想要入股,台灣檯面上有點規模的IC設計公司,應該沒有人敢拒絕,因為拒絕的後果是,你可能會被中國列入黑名單,更何況你台灣的同行可能會接受,造成你更大的壓力⋯」

「中資入股台灣lC設計,是中國白紙黑字寫在國家整體戰略裡的一環。包括紫光在內,中國所有投資半導體的資金,背後都是政府的錢,從事的都是政府行為。」

「談中資入股,我們想的是商業交易、產業經濟,中國想的卻是國家安全、科技自主。」

「我們是在跟意圖併吞台灣的極權政府打交道,我們需要政府禁令做後盾。如果政府不硬起來,台灣IC設計產業將一次打包GG⋯」

「如果真的要開放,拜託不要限制中資小額入股,乾脆全部開放到底,讓中國人至少必須付出最大代價,也讓賣身的台灣人拿到更多錢打包走人。反正中資進來,最後台灣IC設計產業遲早被中國搞4⋯」

——-

聽完X用業者身份現身說法,講出他內心最深沉的憂慮,小英完全懂了。會議比原先設定時間一延再延,門外幕僚多次開門進來打斷會議,小英都回說,「這個會議還沒結束,請再給我一點時間⋯」

會議最後,小英緩緩說出我們等了半年的那句話:

「X先生,這個您放心,我們不會開放!」

小英當場打了幾個電話,給行政及立法團隊的重要相關人士,明確指示「不開放中資入股台灣IC設計」。小英打給誰?名字我先保留,他們可能到現在看到這裡,才恍然大悟當時接到小英電話,是怎麼回事⋯

那個當下,我們知道,我們、台灣擋下中資了,紫光bye-bye。半年睡不好的me,那天晚上終於可以好好睡一覺了。

——-

因為小英拍板,原本要小額開放的政策回到原點,禁止中資入股台灣IC設計的規定維持不變。這是一個決定「不改變」的重大決策,表面上小英政府什麼都沒做,但是在我心目中,這肯定是小英八年任期,對台灣影響最深遠的政績之一。

小英不會不知道,當時整個風向,社會、輿論、站出來的業者,是一面倒的歡迎中資,甚至連民進黨執政團隊都已經決定小額開放。她聆聽我們逆風的訴求,支持我們不受歡迎的判斷,這個決策一點也不容易,需要高度的政治智慧和勇氣。

以這件事來說,小英不是一般的政客,她是有理念、敢承擔的政治家。

回想當時小英直接說出「我們不會開放」的畫面,X到今天還覺得很不真實。

X本來預期,小英會說出「您的意見非常寶貴,我們會回去認真研究參考⋯」之類的官場語言。坦白講,這才是正常政治人物會給的回應。但是,我們的運氣很好,面對關鍵時刻,小英顯然不是尋常的政治人物。

——-

我知道許多台派覺得小英有些事沒做好,對她有很多批評,對小英,我也不是每件事都贊同。但是,想到台灣曾經被紫光逼到站在懸崖邊的絕望,我永遠感謝小英那天勇敢的決定,雖然她可能會覺得,那就是她當總統該做的事。

在八年後的520這天,我想說:

蔡英文總統,謝謝你當年相信我們,謝謝你跟我們一起守下台灣的IC設計。這份感激,我會記一輩子。

林盈達
林宗男
李忠憲
張順志

#當年反中資紫光歷史紀錄 part 9 小英篇

P.S. 紫光最後倒了!
過去 31 日間
59 回のレビューがあります
この情報に 0 件のリプライがあります
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from ChatGPT
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
閱聽人需要特別留意這則訊息中提到的一些重要觀點: 1. 訊息中提到的故事內容涉及政治人物及政治決策,閱聽人應該保持對政治訊息的理性分析,並注意觀點的客觀性。 2. 訊息中提到的事件可能具有爭議性,閱聽人應該對訊息的真實性和客觀性保持懷疑態度,並可以進一步查證相關資訊。 3. 訊息中提到的紫光/聯發科等相關公司及人物,以及涉及的政治決策,可能需要進一步了解背景資料才能全面理解事件的脈絡。 總之,閱聽人在閱讀這則訊息時,應該保持批判性思考,不僅僅接受文字表面的內容,還應該尋求更多資訊以獲得全面的了解。
Cofacts の LINE 公式アカウントを追加する
Cofacts の LINE 公式アカウントを追加する
LINE 機器人
查謠言詐騙