最新のリプライ

並び替え

最新のリプライ
絞り込み
Asked only once
人気の報告
人気のリプライ
まだ有効なリプライはありません
Has useful replies
リプライしました
Not replied by me
Format
Text
Image
Video
Audio
このように認定されます
検証の範囲外
個人の意見が含まれています
正しい情報が含まれています
間違いの情報が含まれています
トピック
全トピック
リプライ回数は 4 回
勵志篤行
勇攀高峰
有時候,一些看似漫長的路並非遙不可及。
但是,如果不去嘗試,⋯⋯
勵志篤行 勇攀高峰 有時候,一些看似漫長的路並非遙不可及。 但是,如果不去嘗試,就不會成功。 人生便是如此,只有不斷地去嘗試, 才會爬向人生高峰。也就是說 不論在任何時候只要堅信自己,就一定會成功。 3萬專案 獲利105萬 5萬專案 獲利165萬 7萬專案 獲利225萬 9萬專案 獲利285萬 保本機制 安全合法 全程代操 快速提領 NANCE 勵志團隊 2024是新的開始,相信我們會與成功近在咫尺。 當我們登上人生的頂峰時,美麗的風景盡收眼底, 心情是何等的愉悅;看到下方的人還在努力向上, 心中會是等自豪;回望一路走來的艱辛, 心上又會是何等的激動! 10萬專案 獲利335萬 每月分發配息2萬元 30萬專案 獲利765萬 每月分發配息3.9萬元 50萬專案 獲利1128萬 每月分發配息5.8萬元 70萬專案 獲利1458萬 每月分發配息7.5萬元 90萬專案 獲利1788萬 每月分發配息9萬元 100萬專案 獲利2018萬 每月分發配息10萬元
Lv1
Leo間違いの情報が含まれています と考えています
前週剛被騙了30幾萬,大家一定不要相NANCE勵志團隊,也不要相信這種投資。
Leo さんのリプライを引用しています
リプライ回数は 1 回
你有家人朋友是公務員嗎?
白藍修法 恫嚇、脅迫、加重處罰公務員
5/17《立法院⋯⋯
你有家人朋友是公務員嗎? 白藍修法 恫嚇、脅迫、加重處罰公務員 5/17《立法院職權行使法》的再修正動議中... 注意!47、48、59-5條調查跟聽證,也適用於所有公務員 第二十五條 質詢之答復,不得超過質詢範圍之外,並不得反質詢。 被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘 密之事項者並經主席同意者外,不得拒絕答復、拒絕提供 資料、隱匿資訊、虛偽答復或有其他藐視國會之行為。 ...由主席或質詢委員提議,出席委員五人以上連署或附議, 經院會決議,處被質詢人二萬元以上二十萬元以下罰鍰。 前項情形,經限期改正,逾期仍不改正者,得按次連續課 處罰鍰。 前二項罰鍰處分,受處分者如有不服,得於處分書送達之 次日起二個月內,向立法院所在地之行政法院提起行政訴 訟。 違反第一項至第三項規定之政府人員,由主席或質詢委員 提議,出席委員五人以上連署或附議,經院會決議,移送 彈劾或懲戒。 第一百四十一條之一 政府人員於立法院受質詢時,為虛偽陳述者,依法追訴其 刑事責任。 5/17《刑法》- 藐視國會罪 的再修正動議中. 公務員於立法院聽證或受質詢時,就其所知之 重要關係事項,為虛偽陳述者,處一年以下有 期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金。 立法院無限上綱擴權??!!! 跨行政權? 跨監察權?跨司法權? 不給討論! 沒有逐條審查! 不記名強行表決! 如何認定? 「反質詢」 「藐視國會」 「虛偽陳述」 聽不懂反問問題也 算嗎?暫時想不起 來也算嗎? 只要5位立委提出, 經院會決議, 就成立了!! 侵害公務員財產 不必經法院判決! 餸 次數無上限 【彈劾 或 懲戒| 【送刑罰 還可以把你 送進牢裡! 白藍修法用以上手段強加公務員的罪狀 踐踏公務員的尊嚴,人人自危,影響行政中立及效率
Lv5
Hai Feng Kao間違いの情報が含まれています と考えています
這個消息提及的法條是刑法 適用刑事訴訟法的規定 刑事訴訟法 第 1 條 犯罪,非依本法或其他法律所定之訴訟程序,不得追訴、處罰 必須要經過檢察官起訴 法官判決有罪 罪名才能成立
Hai Feng Kao さんのリプライを引用しています
Lv14
NX正しい情報が含まれています と考えています
可疑訊息大致正確,依據釋字585號解釋,立法院擁有一定調查權,但必須符合下列條件: 1. 不能違反權力分立與制衡原則。 2. 不得侵害其他憲法機關之權力核心範圍,或對其他憲法機關權力之行使造成實質妨礙。 3. 調查權之發動及行使調查權之組織、個案調查事項之範圍、各項調查方法所應遵守之程序與司法救濟程序等,應以法律為適當之規範。(例如防制利用陰謀論論述充當調查證據,或者誘導質詢,違反調查方法及程序等情形) 4. 國會調查方法所規定之程序,有涉及限制人民權利者,必須符合憲法上比例原則、法律明確性原則及正當法律程序之要求。 5. 規範要求調查事項相關之人民或政府人員(公務員),違反協助調查義務者,於科處罰鍰之範圍內,施以合理之強制手段。 二、國會擴權法案對於人民是否得拒絕出席、拒絕陳述、拒絕提供資料等問題,涉及人民的人身自由、表現自由、資訊隱私權、財產權等憲法權利,其目的、範圍、手段、程序保障與救濟均須詳加規定顯然不足,同時涉及違反憲法上民主原則、權力分立原則,以及正當法律程序,而侵害人權之虞。(詳資料佐證)
NX さんのリプライを引用しています
Lv14
Lopi個人の意見が含まれています と考えています
- 1️⃣憲政改革最後終將送交最高法院,查證網站在最高法院裁決之前不宜過度解讀。 - 2️⃣有關憲政改革,最高法院已經有許多判例,根據這些判例,推估國民黨和民進黨理由都不見得完全站得住腳,詳細整理可以參考廖元豪教授的《從憲政先例論國會改革》參考[1]
Lopi さんのリプライを引用しています
リプライ回数は 23 回
A video (Preview not supported yet)
在網際網路上傳播的影片的逐字稿,是一則在網際網路上傳播的影片的逐字稿。內容如下,是一則在網際網路上傳播的影片的逐字稿。 內容如下,是一則在網際網路上傳播的影片的逐字稿。 內容如下,是一則在網際網路上傳播的影片的逐字稿。 內容如下,是一則在網際網路上傳播的影片的逐字稿。 內容如下,是一則在網際網路上傳播的影片的逐字稿。 內容如下,是一則在網際網路上傳播的影片的逐字稿。 內容如下,是一則在網際網路上傳播的影片的逐字稿。 內容如下,是一則在網際網路上傳播的影片的逐字稿。 內容如下,是一則在網際網路上傳播的影片的逐字稿。 內容如下,是一則在網際網路上傳播的影片的逐字稿。
Lv18
murmur間違いの情報が含まれています と考えています
1.新加坡酒駕罰則以罰款及有期徒刑為主,除非造成嚴重傷害或死亡才有可能判鞭刑。 2.新加坡鞭刑適用範圍是 18 至 50 歲的成年男性罪犯,女性不適用。
老鶴 さんのリプライを引用しています
リプライ回数は 1 回
lativ
服裝訂單小幫手
贊助
lativ
【薪資福利】
全職:43000/月⋯⋯
lativ 服裝訂單小幫手 贊助 lativ 【薪資福利】 全職:43000/月 計時:280/H 【作業內容】 線上客服回覆 查詢物流進度 售後滿意度調查 無經驗、兼職 皆可詢問 ② 瞭解詳情
Lv18
murmur間違いの情報が含まれています と考えています
假的。 業者官網有說明僅提供104人力銀行刊登職缺,並透過人力銀行平台聯繫。
murmur さんのリプライを引用しています
リプライ回数は 1 回
新北市政府為鼓勵提高生育率,日前宣布明(2025)年將提高生育補助,現行第1~3胎補助金額2萬元、2 萬元、3萬元,提高到3萬元、4萬元、5萬元,以下也整理了請領流程、資格限制,符合資格的民眾屆時別忘記申請!
Lv11
Claudia 正しい情報が含まれています と考えています
新北市議會國民黨團113年6月4日聯合質詢,要求市長侯友宜提高生育獎勵,侯市長允諾明年起第一胎生育獎勵提升到3萬、第二胎4萬、第三胎5萬,生育獎勵金額與桃園一致,避免年輕家長將戶籍設至桃園。
Claudia さんのリプライを引用しています
リプライ回数は 1 回
民進黨把國會改革法案,視如洪水猛獸,不但痛罵毀憲亂政甚至揚言釋憲,這些民進黨的自我認同錯亂,終於讓黨內大老林濁水看不下去,今天他發文表示: 「拜託了 民進黨不要再以自己從黨外時到現在嘲笑了半世紀的五權憲法體制做自己和孫中山信徒的國民黨辯論的「理論基礎」了 拜託拜託 難道除了三民主義之外,民主國家那麼多精彩的憲政理論一點都沒唸過?或者都不屑一顧?還是認為自己過去幾十年的主張原來都是狗皮倒灶?」 還記得賴清德在參選總統時,把中華民國憲法說成災難,就引起軒然大波,就職演講時,更把憲法規定的國號棄之不顧,請問民進黨,毀憲亂政的賴清德你們怎麼就視而不見?如果民進黨為了害怕被監督,為了自己的利益,連自己政黨的核心價值都可以拋棄,那我們還可以期待他們有什麼底線嗎? 平心而論,國會改革本就無關黨派,但是民進黨早已被利慾薰心,那些曾經的理想早就被盤根錯節的共犯結構瓦解的一點不剩,現在就是民進黨的「文化大革命」,這個政黨早已數典忘祖,為了守護貪婪的權力,恣意的批鬥前人與分化社會,甚至具體表現在國會內實行暴力、竊盜等犯罪行為。這個政黨已經如同殭屍一般,只是爭權奪利的工具罷了。 民主沒死,但是真正的民進黨早就不知道死去哪了。
Lv14
NX間違いの情報が含まれています と考えています
一、國會改革法案對於「反質詢」及「虛偽陳述」構成要件並不明確,卻明確規範違反「反質詢」及「虛偽陳述」依法可罰2到20萬元罰鍰,公務員依刑事法究辦。有逾越大法官解釋之疑義(釋字585號) 。 二、同上,「反質詢」及「虛偽陳述」構成要件並不明確,卻明確規範行政官員(政府人員)作「虛偽陳述」依刑事法究辦,如果行政官員於答詢上的錯誤,是因質詢之立法委員提供錯誤資訊或誤導所致,又應如何論處行政官員的責任?有違釋字規範"能違反權力分立與制衡原則,亦不得侵害其他憲法機關之權力核心範圍,或對其他憲法機關權力之行使造成實質妨礙",及"有必須符合憲法上比例原則、法律明確性原則及正當法律程序之要求。 三、依立法院職權行使法規定,人民及政府官員除了涉及國防、商業及或依法應秘密之事項必需經立院主席同意才能不公開,同時規定接受調查詢問之人員,若認為調查小組已逾越其職權範圍或涉及個人隱私而與公共事務無關者,經會議主席裁示同意後,得拒絕證言或交付文件、資料及檔案。及「接受調查詢問之人員,經主席同意,於必要時協同律師或相關專業人員到場。」,不僅無法實質保障人民,質詢調查期間涉及涉及個人隱私可拒絕,但仍需經主席裁示同意,沒有明確保障人民有拒絕被詢問的權利。也違反釋字585號規定"有涉及限制人民權利者,必須符合憲法上比例原則、法律明確性原則及正當法律程序之要求。",明確違憲。
NX さんのリプライを引用しています
リプライ回数は 1 回
憲改逃不過國會改革這關 林濁水喊:「等了30年的好事」 https://ynews.page.link/4sMyb
Lv14
NX個人の意見が含まれています と考えています
可疑訊息僅為個人政治看法,但國會改革法案仍有違憲之虞,說明如下: 一、國會改革法案對於「反質詢」及「虛偽陳述」構成要件並不明確,卻明確規範違反「反質詢」及「虛偽陳述」依法可罰2到20萬元罰鍰,公務員依刑事法究辦。有逾越大法官解釋之疑義(釋字585號) 。 二、同上,「反質詢」及「虛偽陳述」構成要件並不明確,卻明確規範行政官員(政府人員)作「虛偽陳述」依刑事法究辦,如果行政官員於答詢上的錯誤,是因質詢之立法委員提供錯誤資訊或誤導所致,又應如何論處行政官員的責任?有違釋字規範"能違反權力分立與制衡原則,亦不得侵害其他憲法機關之權力核心範圍,或對其他憲法機關權力之行使造成實質妨礙",及"有必須符合憲法上比例原則、法律明確性原則及正當法律程序之要求。 三、依立法院職權行使法規定,人民及政府官員除了涉及國防、商業及或依法應秘密之事項必需經立院主席同意才能不公開,同時規定接受調查詢問之人員,若認為調查小組已逾越其職權範圍或涉及個人隱私而與公共事務無關者,經會議主席裁示同意後,得拒絕證言或交付文件、資料及檔案。及「接受調查詢問之人員,經主席同意,於必要時協同律師或相關專業人員到場。」,不僅無法實質保障人民,質詢調查期間涉及涉及個人隱私可拒絕,但仍需經主席裁示同意,沒有明確保障人民有拒絕被詢問的權利。也違反釋字585號規定"有涉及限制人民權利者,必須符合憲法上比例原則、法律明確性原則及正當法律程序之要求。",明確違憲。
NX さんのリプライを引用しています
リプライ回数は 6 回
國會改革真相揭露平台 網頁已經上線囉! 歡迎大家傳播國會改革正確資訊,支持國會改革👍 https://thetruth.kmt.org.tw/
Lv14
NX間違いの情報が含まれています と考えています
一、國會改革法案對於「反質詢」及「虛偽陳述」構成要件並不明確,卻明確規範違反「反質詢」及「虛偽陳述」依法可罰2到20萬元罰鍰,公務員依刑事法究辦。有逾越大法官解釋之疑義(釋字585號) 。 二、同上,「反質詢」及「虛偽陳述」構成要件並不明確,卻明確規範行政官員(政府人員)作「虛偽陳述」依刑事法究辦,如果行政官員於答詢上的錯誤,是因質詢之立法委員提供錯誤資訊或誤導所致,又應如何論處行政官員的責任?有違釋字規範"能違反權力分立與制衡原則,亦不得侵害其他憲法機關之權力核心範圍,或對其他憲法機關權力之行使造成實質妨礙",及"有必須符合憲法上比例原則、法律明確性原則及正當法律程序之要求。 三、依立法院職權行使法規定,人民及政府官員除了涉及國防、商業及或依法應秘密之事項必需經立院主席同意才能不公開,同時規定接受調查詢問之人員,若認為調查小組已逾越其職權範圍或涉及個人隱私而與公共事務無關者,經會議主席裁示同意後,得拒絕證言或交付文件、資料及檔案。及「接受調查詢問之人員,經主席同意,於必要時協同律師或相關專業人員到場。」,不僅無法實質保障人民,質詢調查期間涉及涉及個人隱私可拒絕,但仍需經主席裁示同意,沒有明確保障人民有拒絕被詢問的權利。也違反釋字585號規定"有涉及限制人民權利者,必須符合憲法上比例原則、法律明確性原則及正當法律程序之要求。",明確違憲。
NX さんのリプライを引用しています
リプライ回数は 1 回
李正皓
2小時。
就在剛剛,藍白聯手通過了50條之2。立法院調查權大到連
被調查⋯⋯
李正皓 2小時。 就在剛剛,藍白聯手通過了50條之2。立法院調查權大到連 被調查人請律師都要「主席」同意? 就算是殺人犯,在法庭上請律師都是受保護的權利,如果沒 錢,國家還幫你找公設辯護人,但藍白推出的立法院職權行 使法竟然連請律師到場都要主席同意。 看到這條被通過後,我真的坐不住、也等不到晚上了。 立法院職權行使法部分條文修正草案... 第五十條之二 接受調查詢問 之人員,經主席 同意,於必要時 得協同律師或相 關專業人員到場 (保留,送院會處 理) ·新增條文。 二、為保障接受調 查詢問之人員權 益,肯認出席人員 經主席之同意,並 於必要時得接受律 完成 凸讚 協助之。 留言 * Kurt Huang和其他7,666人 1,094次分享 最相關 師或相關專業人員 之在場協助。 發送 朱正軒 Tsu Tsing-hian ·追蹤 連律師協助都要主席同意,藍白各種顛覆基本法 學常識,韓國蔥太噁芯! 1小時讚 回覆 52
Lv14
NX正しい情報が含まれています と考えています
可疑訊息宣稱「接受調查詢問之人員,經主席同意,於必要時協同律師或相關專業人員到場。」內容確有此事(立法院職權行使法地50-2),同時當日也修訂「規定接受調查詢問之人員,若認為調查小組已逾越其職權範圍或涉及個人隱私而與公共事務無關者,經會議主席裁示同意後,得拒絕證言或交付文件、資料及檔案」(立法院職權行使法地50-1),不僅沒有明確保障人民有拒絕被詢問的權利,侵害人民隱私的程序問題,同時也違反釋字585號規定「亦不得侵害其他憲法機關之權力核心範圍,或對其他憲法機關權力之行使造成實質妨礙。如就各項調查方法所規定之程序,有涉及限制人民權利者,必須符合憲法上比例原則、法律明確性原則及正當法律程序之要求」,仍有違憲之虞。
NX さんのリプライを引用しています
Lv14
Lopi個人の意見が含まれています と考えています
1️⃣憲政改革最後終將送交最高法院,查證網站在最高法院裁決之前不宜過度解讀。 2️⃣有關憲政改革,最高法院已經有許多判例,根據這些判例,推估國民黨和民進黨理由都不見得完全站得住腳,詳細整理可以參考廖元豪教授的《從憲政先例論國會改革》參考[1]
Lopi さんのリプライを引用しています
リプライ回数は 1 回
藍要全台宣講反青鳥 柯建銘:台灣有救了!朱立倫讓國民黨滅黨 | 民視新聞網 | LINE TODAY https://liff.line.me/1454987169-1WAXAP3K/v2/article/RBvOWez?utm_source=lineshare
Lv14
NX個人の意見が含まれています と考えています
可疑訊息僅為個人政治看法,但國會改革法案: 1. 對於「反質詢」及「虛偽陳述」構成要件並不明確,但立法院職權行使法修法明確規範違反「反質詢」及「虛偽陳述」依法可罰2到20萬元罰鍰,公務員依刑事法究辦(對應刑法141-2)。有逾越大法官解釋之疑義(釋字585號) 2. 同上,「反質詢」及「虛偽陳述」構成要件並不明確,卻明確規範行政官員(政府人員)作「虛偽陳述」依刑事法究辦,如果行政官員於答詢上的錯誤,是因質詢之立法委員提供錯誤資訊或誤導所致,又應如何論處行政官員的責任?有違釋字規範"能違反權力分立與制衡原則,亦不得侵害其他憲法機關之權力核心範圍,或對其他憲法機關權力之行使造成實質妨礙",及"有必須符合憲法上比例原則、法律明確性原則及正當法律程序之要求。 3. 依立法院職權行使法規定,人民及政府官員除了涉及國防、商業及或依法應秘密之事項必需經立院主席同意才能不公開,同時規定接受調查詢問之人員,若認為調查小組已逾越其職權範圍或涉及個人隱私而與公共事務無關者,經會議主席裁示同意後,得拒絕證言或交付文件、資料及檔案。及「接受調查詢問之人員,經主席同意,於必要時協同律師或相關專業人員到場。」,不僅無法實質保障人民,質詢調查期間涉及涉及個人隱私可拒絕,但仍需經主席裁示同意,沒有明確保障人民有拒絕被詢問的權利。也違反釋字585號規定"有涉及限制人民權利者,必須符合憲法上比例原則、法律明確性原則及正當法律程序之要求。",明確違憲。
NX さんのリプライを引用しています
リプライ回数は 1 回
▾ 廖元豪:從憲政先例論國會改革 - https://udn.com/news/story/7340/8024558
Lv14
NX間違いの情報が含まれています と考えています
可疑訊息為社論,內容僅強調國會擁有調查權的合理性,但忽略以下問題: 1. 國會改革法案對於「反質詢」及「虛偽陳述」構成要件並不明確,卻明確規範違反「反質詢」及「虛偽陳述」依法可罰2到20萬元罰鍰,公務員依刑事法究辦。 2. 同時依立法院職權行使法規定,人民及政府官員除了涉及國防、商業及或依法應秘密之事項(包括個人隱私在內的敏感資料)必需經立院主席同意才能不公開,不得拒絕答覆及隱匿資料,沒有明確保障人民有拒絕被詢問的權利,仍違反釋字585號,涉及限制人民權利者,必須符合憲法上比例原則、法律明確性原則及正當法律程序之要求。
NX さんのリプライを引用しています
リプライ回数は 1 回
立泰投資是詐騙吗?立泰投資詐騙 、被立泰投資詐騙怎麼挽回资金、立泰投資詐騙 詐騙不出金怎麼辦:被立泰投資詐騙教你拿回資金 獨家揭秘詐騙黑平台:立泰投資詐騙 如果你是被假愛情、虛擬幣投資受害者、點擊加LINE:一起討論怎麼增加更大幾率把錢追回來! 立泰投資詐騙 是一個新興的在線交易平台,自稱提供加密貨幣、外匯和其他金融產品的交易服務。該平台以其高回報、專業客服和誘人的投資方案吸引了大量投資者。然而,隨著時間的推移,越來越多的投資者發現這是一個精心策劃的詐騙騙局。 詐騙的手法 1.高回報誘惑:立泰投資詐騙 通過宣傳極高的投資回報率來吸引投資者,這些回報率遠高於市場平均水平。他們常常聲稱能夠在短時間內實現巨額收益,這種承諾對於缺乏經驗的投資者來說極具誘惑力。 2.虛假交易平台:立泰投資詐騙 提供一個看似專業的交易平台,讓投資者可以進行加密貨幣和外匯交易。實際上,這些交易都是虛假的,平台會通過操控數據讓投資者誤以為自己在賺錢。 3.偽造的證書和授權:為了增強可信度,立泰投資詐騙 通常會展示偽造的金融監管機構授權書和證書。這些偽造文件使投資者誤以為平台是合法的並受到監管。 4.持續的資金吸納:詐騙者會通過電話、電子郵件和社交媒體持續與投資者聯繫,鼓勵他們追加投資。一旦資金累積到一定數量,平台會突然關閉,詐騙者消失無蹤。 5.提現困難:當投資者嘗試提現時,立泰投資詐騙會以各種理由拖延甚至拒絕,並要求更多的手續費或稅款。這種情況持續到投資者意識到自己被騙為止。 立泰投資詐騙事件提醒我們,在進行任何金融投資時,保持謹慎和警惕是至關重要的。投資者應該多了解市場信息,避免被高額回報的誘惑所迷惑,從而保護自己的財務安全。希望這篇文章能夠幫助更多人識別和防範投資詐騙,避免成為下一個受害者 最近,我不幸成為了一個投資詐騙的受害者,事情的起因是我在社交軟體上認識了一位自稱是投資顧問的人,他向我推薦了一種看似有很高回報的投資機會。起初,我對他的提議持懷疑態度,但在他不斷地展示成功案例和所謂的客戶好評後,我開始動搖了,但幸運的是,我最終成功追回了部分損失,希望通過分享我的經歷,能夠幫助更多人避免類似的陷阱,遇到詐騙不要慌,我的LINE:wer520y免費分享幫助你追回被騙的資金,保存好交易明細跟對話記錄百分之九十的案件都是可以追回來的。
Lv2
Behel Rozella間違いの情報が含まれています と考えています
立泰投資嚴正聲明:揭露不法分子假冒律師行騙 近日,有關立泰投資涉嫌詐騙的謠言在網上流傳,這些指控完全是無中生有,並由不法分子散布,意圖進行二次詐騙。針對這些毫無根據的指控,立泰投資鄭重聲明,這些不實消息由假冒律師的不法團隊散播,他們試圖利用投資者的焦慮和不安,進一步騙取金錢。 立泰投資是一家具有多年經驗的綜合性投資公司,多年來,我們與全球多家知名投資公司建立了緊密的合作關係。這不僅證明了立泰投資在業界的優良記錄和聲譽,也體現了我們始終如一的專業態度和誠信經營的理念。新的合作夥伴關係將進一步增強我們的服務能力,使我們能夠為客戶提供更卓越的業績和更優質的投資計劃。 在此,我們呼籲廣大公眾提高警惕,不要輕信未經證實的消息或個人的虛假宣傳。如果遇到自稱律師的人士聲稱可以幫助追回投資損失,請務必通過官方渠道驗證其身份,並慎重考慮。為了保護您的權益,請立即向有關部門報告任何可疑行為,並保持冷靜,不要被輕易騙取。 立泰投資將一如既往地為客戶提供專業、誠信和可靠的投資服務。我們感謝所有客戶和合作夥伴的支持與信任,並承諾將繼續捍衛公司聲譽,保護客戶利益。未來,我們將更加努力,提升服務質量,為客戶創造更大的價值。 如有任何疑問或需要進一步了解立泰投資的詳細信息,請訪問我們的官方網站或通過客服熱線與我們聯繫。我們將竭誠為您服務,並提供最新、最準確的資訊。
Behel Rozella さんのリプライを引用しています
リプライ回数は 1 回
沈伯洋則列舉,依照傅崐萁、民眾黨團總召黃國昌擬定的法案,什麼事情都可以調查,比如說要調查高端,就可以把打過高端的人叫來問話,當被問到有無副作用時,若回答沒有副作用,就被質疑「怎麼可能沒有副作用」 ,那是不是藐視國會?而若要罰錢,是過半數立委投票決定,覺得「你是說謊,就是說謊」。 https://ynews.page.link/7GXcr
Lv14
NX正しい情報が含まれています と考えています
沈伯洋敘述屬實,國會改革法案對於「反質詢」及「虛偽陳述」構成要件並不明確,但立法院職權行使法第25條第1、2、5、6及第9項,明確規範不得「反質詢」,人民及政府官員除了涉及國防、商業及或依法應秘密之事項(包括個人隱私在內的敏感資料)必需經立院主席同意才能不公開,不得拒絕答覆及隱匿資料,違反「反質詢」及「虛偽陳述」依法可罰2到20萬元罰鍰,公務員依刑事法究辦,不符釋憲585號憲法保障人民及不符比例原則等情形(違憲之虞),也違反法律明確原則,執行上易生爭議。(詳資料佐證)
NX さんのリプライを引用しています
Lv14
Lopi個人の意見が含まれています と考えています
1️⃣憲政改革辯論,最後終將送交最高法院裁決,在法院裁決之前,片面宣傳一面之辭,都不宜過度解讀,雙方的辯論應該回歸法庭內言詞辯論,正反意見並陳,查證的責任應該交付法院,基於雙方平等的的辯論,做出判決。 2️⃣有關先前憲政改革,最高法院已經有許多判例,詳細整理可以參考廖元豪教授的《從憲政先例論國會改革》參考[1]
Lopi さんのリプライを引用しています
リプライ回数は 1 回
02:35
真的假的
Cofacts
99+
可疑訊息 最新查核 等你來答
有4⋯⋯
02:35 真的假的 Cofacts 99+ 可疑訊息 最新查核 等你來答 有4人想知道以下訊息的真 實性 10 你好,... 呢: cofacts.tw 5 你好,我是經方調理中醫師陳 淑惠,你可以叫我淑惠老師, 我是幫助大家用安全,有效, 快速的調理方法讓大家恢復好 白髮的,你是想要讓自己的白 髮在一個月內徼底轉黑嗎? + 分類建議 近 31 日 瀏覽 62 次 詢問 0 次 62 次瀏覽︾ 下 Vo)》 4G+ 7/167/197/227/257/7 + 我想補充 ||| 首次回報於2月26 LINE 機器人 查謠言詐騙 分享 10 5 。
Lv22
Lin間違いの情報が含まれています と考えています
假的,沒有任何臨床證據證明網路上的不明人士或其配方有生髮、黑髮的功效。 對於改變髮質、止癢、治脫髮、頭髮乾枯、促進毛髮生長,都是沒有醫學證據的謠言
Lin さんのリプライを引用しています
リプライ回数は 4 回
你好﹐我是經方調理中醫師陳淑惠﹐你可以叫我淑惠老師﹐我是幫助大家用安全﹐有效﹐快速的調理方法讓大家恢復好白髮的﹐你是想要禳自己的白髮在一個月内徼底轉黑嗎?
Lv22
Lin間違いの情報が含まれています と考えています
假的,沒有任何臨床證據證明網路上的不明人士或其配方有生髮、黑髮的功效。 對於改變髮質、止癢、治脫髮、頭髮乾枯、促進毛髮生長,都是沒有醫學證據的謠言
Lin さんのリプライを引用しています