1 根據8/28預告告，乙型受體素的規範 並《沒有提到國內外的區別，依法論法，應適用於國內國外》，以此推論台灣豬亦可使用，並無不妥，也沒有造謠之嫌。農委會發現這個錯誤後，於8/30急忙《修正原案，加入國內外的區別》，是農委會認錯。

2 行政權不能凌駕司法權，8/28法規預告既然規定 萊克多巴胺可以用於豬牛，那麼不分國內外當然都可以用。農委會打算以封殺 萊克多巴胺在國內的任何許可證申請，是《暗地裡歧視》本國豬農，是行政權便宜行事，經不起司法訴訟的。

3 如果依據8/30的再修正建議，加入國內國外的區別字眼，這個條款就更有疑問，是《公然歧視》本國豬農, 條款本身也是經不起司法考驗的。

總之, 法規必需有尊嚴不歧視，行政必須依法行政，司法必需獨立防止走撇步。