IPAC 是一個民間組織，花錢請各國的反中議員聚會。這個民間組織的錢來自哪裡？IPAC的官網等等資料顯示，資金來自三個單位：1)開放社會基金會、2)美國國家民主基金會、3)#台灣民主基金會。
我們都知道開放社會基金會是來自於金融大鱷索羅茲，美國國家民主基金會是來自於美國民主黨政府，正在遭受川普政府的斷絕財源。那麼，第三個來源，#台灣民主基金會，資金來自於哪裡呢？
維基百科寫得很清楚，這個基金會就是中華民國外交部設立的公辦財團法人，也就是說，完全是台灣納稅人出錢的。
台灣人民繳稅給政府，政府拿錢去捐給國外的民間單位，這個單位拿錢辦事，乖乖請蕭美琴來參加活動，然後政府就宣傳外交突破？什麼跟什麼？
別國的外交部出錢的，才叫做外交突破！台灣外交部出錢的，叫做 #自導自演。原來，台灣人是這麼容易受到洗腦的嗎？
我們都知道開放社會基金會是來自於金融大鱷索羅茲，美國國家民主基金會是來自於美國民主黨政府，正在遭受川普政府的斷絕財源。那麼，第三個來源，#台灣民主基金會，資金來自於哪裡呢？
維基百科寫得很清楚，這個基金會就是中華民國外交部設立的公辦財團法人，也就是說，完全是台灣納稅人出錢的。
台灣人民繳稅給政府，政府拿錢去捐給國外的民間單位，這個單位拿錢辦事，乖乖請蕭美琴來參加活動，然後政府就宣傳外交突破？什麼跟什麼？
別國的外交部出錢的，才叫做外交突破！台灣外交部出錢的，叫做 #自導自演。原來，台灣人是這麼容易受到洗腦的嗎？
過去 31 日間
0 回のレビューがあります
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有幾個地方需要特別留意或懷疑：
1. 對於IPAC（跨黨派反共議會）的描述可能存在偏見，建議閱聽人對於訊息中對IPAC的詮釋保持客觀態度，並多方查證IPAC的資料和活動。
2. 訊息中提到的資金來源，特別是對於#台灣民主基金會的描述，建議閱聽人查證資料來源，以確保資訊的準確性。
3. 訊息中對於台灣外交部設立的#台灣民主基金會的詮釋可能存在偏見，閱聽人應保持理性思考，並對於訊息中的言論進行客觀評估。
總之，閱聽人在接收這則訊息時應保持批判性思考，多方查證資料，以確保對於相關議題的理解是全面和客觀的。
查謠言詐騙