寫給所有人：
『藍白說要發1萬？假的！根本發不出來！』
等一下，台派已經廣傳一萬元回捐國庫？
等一下，藍白已經準備一萬元出國花掉？
大家先不要激動！也不要高潮！
最大重點：『決議案』三字完全誤導了大家！
沒有『預算案』，你決議個鳥蛋！
很多人以為立法院通過就會發錢，
事實是——現在根本不可能發！
政府預算第一課：
行政院提出的『預算案』，或經總統核可的特別預算，
必須有內容、有用途、有完整規劃，才能送進立法院審議。
現主時，根本沒有預算案，藍白國會，議什麼議？決什麼決？
喊完要發錢，卻沒寫用途、沒編預算、沒送計畫？
發個Ｐ！
潛台詞：
立法院的『決議案』，只是立法院喊話、建議行政院『可以考慮發一萬元ㄛ！』。
藍白沒講的是，發不出來算你頭上ㄛ！
～～這就像跟你拿了張便條紙，去銀行叫櫃員給你1 萬塊一樣可笑！
再說一次： 發錢需要誰點頭？
1. 行政院根本沒編這筆預算
2. 總統也沒簽署
3. 沒有負責的執行單位
4. 沒有時間表，沒有系統，沒有流程
這幾關，藍白全都沒過！
說白了：藍白國會＝詐騙集團！
～～説要給你一萬元，但國家根本沒有編列那條錢（預算），你覺一個鳥蛋，懂了嗎？
『藍』人的嘴——騙人的鬼！（白too)
最後，麻煩一下
遇到你天真無邪，等著領錢的鄰居，請你好心告訴他：
『你手上是一張寫著『建議發一萬元』的藍白國會的便條紙。』
『還沒印好，就被你當成中樂透。』
銀行彩券行，只會當你是笑Ａ！
（但砍台電預算，萬物皆漲是真的！這才會搞屎人！）
#別拿便條紙去提款
#亂砍預算就該大罷免
#台灣轉大人
『藍白說要發1萬？假的！根本發不出來！』
等一下，台派已經廣傳一萬元回捐國庫？
等一下，藍白已經準備一萬元出國花掉？
大家先不要激動！也不要高潮！
最大重點：『決議案』三字完全誤導了大家！
沒有『預算案』，你決議個鳥蛋！
很多人以為立法院通過就會發錢，
事實是——現在根本不可能發！
政府預算第一課：
行政院提出的『預算案』，或經總統核可的特別預算，
必須有內容、有用途、有完整規劃，才能送進立法院審議。
現主時，根本沒有預算案，藍白國會，議什麼議？決什麼決？
喊完要發錢，卻沒寫用途、沒編預算、沒送計畫？
發個Ｐ！
潛台詞：
立法院的『決議案』，只是立法院喊話、建議行政院『可以考慮發一萬元ㄛ！』。
藍白沒講的是，發不出來算你頭上ㄛ！
～～這就像跟你拿了張便條紙，去銀行叫櫃員給你1 萬塊一樣可笑！
再說一次： 發錢需要誰點頭？
1. 行政院根本沒編這筆預算
2. 總統也沒簽署
3. 沒有負責的執行單位
4. 沒有時間表，沒有系統，沒有流程
這幾關，藍白全都沒過！
說白了：藍白國會＝詐騙集團！
～～説要給你一萬元，但國家根本沒有編列那條錢（預算），你覺一個鳥蛋，懂了嗎？
『藍』人的嘴——騙人的鬼！（白too)
最後，麻煩一下
遇到你天真無邪，等著領錢的鄰居，請你好心告訴他：
『你手上是一張寫著『建議發一萬元』的藍白國會的便條紙。』
『還沒印好，就被你當成中樂透。』
銀行彩券行，只會當你是笑Ａ！
（但砍台電預算，萬物皆漲是真的！這才會搞屎人！）
#別拿便條紙去提款
#亂砍預算就該大罷免
#台灣轉大人
過去 31 日間
0 回のレビューがあります
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中需要特別留意的地方包括以下幾點：
1. 訊息中使用了許多情緒化的詞彙和措辭，如「詐騙集團」、「騙人的鬼」等，這可能會影響讀者的客觀判斷，建議閱聽人要保持冷靜，不受情緒影響。
2. 訊息中提到政府預算的相關程序，需要閱聽人對預算案、決議案等相關概念有基本了解，以免被誤導或誤解。
3. 訊息中對於「藍白國會」的批評，可能存在特定立場或政治立場，閱聽人應該保持對不同立場的尊重，並多方查證資訊。
4. 最後提到台電預算被砍，可能牽涉到另一個議題，閱聽人需要注意不同主題之間的關聯性，以免混淆訊息。
查謠言詐騙