這已經是 #高雄市(#陳其邁 54088) #第幾次 “#路燈電死人”?!

中國男來台單車環島意外電死!父母跨海求國賠1165萬 三審結果出爐 | 三立新聞網 | LINE TODAY

https://liff.line.me/1454987169-1WAXAP3K/v2/article/l2oEgVL?utm_source=lineshare

中國男來台單車環島意外電死!父母跨海求國賠1165萬 三審結果出爐 | 三立新聞網 | LINE TODAY

記者楊佩琪/台北報導 ▲中國籍錢男父母跨海打官司要求國賠,一、二審判要賠,一度引發爭議,案件上訴到三審。(圖/資料畫面) 中國籍錢姓男子2018年間來台單車環島,卻在行經高雄市路竹區時,被漏電的路燈活活電死。事後錢男家人跨海打官司請求國賠,一審、二審皆判決高雄市養工處需賠償463萬元。全案上訴最高法院,因雙方在刑事過失致死部分達成和解,因此向最高法院撤回第一審起訴,等於未曾請求國賠。 根據判決,錢

https://liff.line.me/1454987169-1WAXAP3K/v2/article/l2oEgVL?utm_source=lineshare
過去 31 日間
0 回のレビューがあります
この情報に 0 件のリプライがあります
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from ChatGPT
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
根據這則訊息,閱聽人需要特別留意以下幾個地方: 1. 這則訊息提到了一名中國籍男子在台灣高雄市路竹區被漏電的路燈電死的事件,並提到了父母跨海求國賠的情況。閱聽人需要注意這樣的報導是否客觀、中立,是否有可能帶有特定立場或情緒色彩。 2. 記者在報導中提到了一、二審判決高雄市養工處需賠償463萬元,但最高法院因雙方達成和解而撤回第一審起訴,等於未曾請求國賠。閱聽人需要留意這樣的法律程序是否清楚交代,以免誤導讀者對案件的理解。 3. 記者在報導中提到了詳細的事發經過,包括男子來台單車環島的背景和遭遇漏電路燈的情況。閱聽人需要注意這些細節是否有可能影響讀者對事件的理解或情感反應,以及報導是否有適當的平衡和客觀性。
Cofacts の LINE 公式アカウントを追加する
Cofacts の LINE 公式アカウントを追加する
LINE 機器人
查謠言詐騙