黃仁勳在台灣太過於高調，又大肆張揚他在台灣的AI研發投資，政治敏感度不足的他，己經成為美國猶太人的眼中釘，黃仁勳忘了一件事，雖然他是美國人，但是他的亞洲人長相，在美國這個猶太人掌握一切的利益的國家，以及恐中症候群的美國白人眼中，他是否會對台灣或是中國大陸出賣美國的利益？對於美國造成不可預測的危害？他為什麼不能在美國擴大輝達研發中心，例如在沒落中的加州矽谷(?)
美國政府的策略很明顯的是，要取得台灣的半導體技術和轉移到美國，黃仁勳卻把美國最敏感的人工智能科技研發中心，設立在可能會被中共攻佔的台灣𡷊上，所以還在台灣意氣飛揚，美國政府已經醞釀對輝達展開反壟斷的調查，最終的目標就是裂解輝達，成為三到五個不同的公司，美其名就叫做反壟斷法，而目前輝達已經100%符合壟斷的條件，按照美國的Antitrust Law, 輝達及負責人已經是屬於犯罪行為(!)(!)(!)
樹大招風風撼樹！
人為名高名喪人！
美國政府的策略很明顯的是，要取得台灣的半導體技術和轉移到美國，黃仁勳卻把美國最敏感的人工智能科技研發中心，設立在可能會被中共攻佔的台灣𡷊上，所以還在台灣意氣飛揚，美國政府已經醞釀對輝達展開反壟斷的調查，最終的目標就是裂解輝達，成為三到五個不同的公司，美其名就叫做反壟斷法，而目前輝達已經100%符合壟斷的條件，按照美國的Antitrust Law, 輝達及負責人已經是屬於犯罪行為(!)(!)(!)
樹大招風風撼樹！
人為名高名喪人！
過去 31 日間
252 回のレビューがあります
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有幾個地方需要特別留意或懷疑：
1. 對黃仁勳的批評過於主觀和情緒化，缺乏客觀事實依據，可能存在蓄意抹黑或誇大事實的可能性。
2. 對美國政府和輝達公司的關係描述過於絕對化，缺乏證據支持，可能存在誇大或曲解事實的可能性。
3. 對輝達公司的反壟斷調查和指控缺乏具體細節和來源，閱聽人應保持懷疑態度，並等待更多可靠消息來源的證實。
總之，閱聽人在看待這則訊息時應保持客觀、理性的態度，不盲目相信其中的內容，並應該多方求證，以確保自己獲取的資訊是可靠和準確的。
查謠言詐騙