首先，高雄氣爆案經費核銷，是由市府內部主辦單位和會計單位層層嚴格審核，再送往當時專案經費委員會審議通過，並非秘書長（李瑞倉當時擔任高市府秘書長）的職權。

再者，關於氣爆案經費支出規定，就立法技術而言，有條列式和概括式兩種，前者優點在於能明確規範單一事項，但缺點則是不夠周延，故法制作業上，乃先有條列式規定，再輔以概括式規定，以求周全、合理、可行。

第三，市府秘書長（事務官 職責之一是審閱文稿，藍營質疑他「大筆一揮，擅自修改有關氣爆民間捐款專戶設置管理及運用作業要點第四款第10條」一事並非事實，當時純就高雄市社會局原草擬內容作文字修正，以求其文意暢通，並符法制作業通例，其過程除已有主辦單會與會辦單位詳為草擬研議，草案亦需提報市政會議審議始能通過，秘書長不可能擅自決定。