【蔣萬安帶頭鬧事？】翡翠水庫收「耗水費」慘遭水利署火速打臉：法盲還是故意亂搞？

文/台灣守望民主志工團

台北市，又是台北市！ 當全國都在為穩定供電與水資源調度努力時，首善之都台北市竟然開始帶頭「割據自立」？翡翠水庫管理局近期以電價談不攏為由，嚷著要向台電索取「耗水費」，甚至威脅不配合發電。這動作不僅讓能源調度陷於險地，更被經濟部水利署一份新聞稿當眾打臉，揭穿其法理與專業上的無知

⚠️ 打臉第一砲：水利發電根本不耗水，哪來的「耗水費」？

水利署講得非常直白：水力發電是利用高低落差，水流過去發完電，一滴都沒少，下游照樣能喝、能灌溉。這叫能源轉換，不叫消耗。水利署明確指出，依據《水利法》，發電根本不屬於「耗水行為」。蔣市府想收耗水費，邏輯上就像是你家門口有河，你卻要跟划船的人收「磨損水費」一樣荒謬

⚠️ 打臉第二砲：北市府「越權」徵收？法源根本不存在！

更難堪的是，水利署直接點出：耗水費的法定徵收機關是「經濟部」，不是台北市政府！ 北市府拿著《水利法》當令箭，結果連法條都讀不懂。水利署更客氣地「提醒」：如果你們想跟台電要錢，那叫「補償費」或「協議費」，請不要亂引法條、誤導大眾

這簡直是在全國人民面前，糾正蔣市府的法學常識。

⚠️ 打臉第三砲：蓄水率91.6%還不發電？這不是擋路是什麼？

現在翡翠水庫水位高到爆，蓄水率破91.6%，這時候發電不僅能供電，還有助於防洪空間調度。台北市明明擁有全台最穩定的水源，卻在此刻對台電百般刁難。別忘了，台北市是全台灣電力自給率最低的地方，幾乎全靠其他縣市「北電南送」

⚡ 評論：想收費？那全台灣是否該跟台北收「輸電路費」？

如果照蔣萬安的邏輯，台北市想收不合法的「耗水費」，那中南部縣市是不是也該跟台北市收「電力運輸費」？既然要算這麼清楚，大家就來算啊！

國民黨執政縣市現在似乎找到新戰場，只要能鬧台電、能擋能源政策，絕對不客氣。台北市身為首都，非但不思能源共融，反而利用公共資源進行政治勒索，甚至連最基本的法律權責都搞不清楚

這不叫捍衛市民權益，這叫政治作秀搞破壞！ 蔣市長，水利署的說明已經寫得很清楚了，臉腫不腫？

https ://www .threads .com/ @patrickingsinger/post/DXVR76rEzvC?xmt=AQF0pWtYeqPdgIsGAQX5nrVXf820W9-Bi2408JE-bGTW0G7hThvQUjn3evOHY2aYT4RagMcK&slof=1

No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.