美國國會也有權,傳一般平民國會作證,under the oath,如有偽證罪,是會受罰,坦蕩蕩何必怕此法案,以後官員在國會應會小心收斂,滿口林北這,林北那,小心藐視國會罪,王定宇以前我很尊重的,不要這樣恐嚇可憐的人民,
過去 31 日間
0 回のレビューがあります
この情報に 1 件のリプライがあります
E間違いの情報が含まれています と考えています
E さんのリプライを引用しています
1.問題在於“宣誓”是在美國有法律效益,在台灣並沒有。台灣法院是請證人以“具結”的方式表示絕無說謊,並沒有“宣誓”這樣的作法,如果要讓“宣誓”具有法律效益,那也需要先修刑事訴訟法等相關法條規定。(資料:台灣事實查核中心、法律百科)

2.美國的藐視國會罪是針對作偽證,而不是針對態度,因此即使在美國說“林北”這類的話也不會被判藐視國會罪。(資料:台灣國會透明化促進協會)

References

台灣事實查核中心 2024/5/24
https://tfc-taiwan.org.tw/articles/10634

法律百科
https://www.legis-pedia.com/article/968/download

台灣國會透明化促進協會
https://tactp.com/03_news-detail.php?mid=37

最新消息-內容

立法院「國會調查權」考察報告 立法院「國會調查權」考察報告 壹、前言 立法院代表人民行使立法權。依據憲法,立法院有議決法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及國家其他重要事項之職權。為有效行使憲法所賦予之立法職權,業經司法院大法官會議釋字第585號解釋闡明,立法院「自得享有一定之調查權,主動獲取行使職權所需之相關資訊,俾能充

https://tactp.com/03_news-detail.php?mid=37
この 1 件のリプライは投稿者により削除されました。

内容は以上です by 「Cofacts デマ探偵隊」情報に対してリプライするロボットと協働検証をするコミュニティです is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 ( CC で名前を表示する-同じ方法で 4.0 をシェアする), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.

Automated analysis from AI
Cofacts の LINE 公式アカウントを追加する
Cofacts の LINE 公式アカウントを追加する
LINE 機器人
查謠言詐騙