卡瑪拉哈里斯在與川普的辯論中說出的 25 個謊言

作者:肖恩·弗利特伍德
2024 年 9 月 11 日
以下是哈里斯在與川普的辯論中講述的一些最大的謊言。
副總統卡瑪拉·哈里斯在周二晚上與唐納德·特朗普的辯論中,效仿了她老闆的做法,說了一些彌天大謊。在偽裝成辯論主持人的左翼活動人士的幫助下,哈里斯粉飾了自己的極端記錄,對川普的政策立場撒了謊等等。

以下是她整個晚上講述的一些最大的謊言。

1.“中產階級孩子”

哈里斯聲稱她是一個「中產階級的孩子」。那不是真的。正如記者梅根凱利先前指出的那樣,哈里斯的父親是史丹佛大學的教授,而她的母親是加州大學柏克萊分校的生物醫學科學家。

2. 川普的減稅政策

哈里斯錯誤地暗示,川普政府批准的 2017 年減稅政策讓美國的億萬富翁和企業受益匪淺。

那不是真的。賈斯汀·哈斯金斯(Justin Haskins) 表示,美國國稅局(IRS) 提供的數據顯示,「平均而言,所有收入階層都從共和黨的稅制改革法中受益匪淺,最大的受益者是工薪階層和中等收入申報者,而不是收入最高的1%」。山。

3.川普的“銷售稅”

哈里斯聲稱川普將實施「銷售稅」。川普並沒有承諾如果當選總統就會做這樣的事情。

4. 1月6日

哈里斯聲稱,2021 年 1 月 6 日美國國會大廈發生的騷亂是「內戰以來對我們民主最嚴重的攻擊」。

與哈里斯的說法相反,J6事件並沒有將美國的自治置於危險之中,也沒有讓美國人面臨像第一次世界大戰、日本偷襲珍珠港或第二次世界大戰等期間所經歷的風險。

5. 2025年計劃

哈里斯聲稱川普如果當選將實施2025計劃。川普多次表示他與「2025計畫」無關。

6. 恢復Roe

當被問及是否支持對墮胎進行任何限制時,哈里斯迴避了這個問題,而是聲稱她「絕對支持恢復羅訴韋德案的保護」。

然而,在此之前,哈里斯承諾簽署諸如名聲不佳的《婦女健康保護法》等立法,該法案將把懷孕九個月的墮胎納入法律。除了共同發起該立法原始版本的歷史之外,哈里斯還投票反對保護拙劣墮胎後活產的嬰兒。

7.反墮胎法將流產和子宮外孕定為犯罪

哈里斯聲稱,幾個州制定了“川普墮胎禁令”,“使醫生或護士提供醫療保健成為犯罪行為”,威脅女性入獄,並且“也不例外,即使是強姦或亂倫”。

然而,旨在每年保護數千名無辜者免遭選擇性墮胎的拯救生命的法律,並未將針對自然流產或併發症的治療定為犯罪。事實上,每項反墮胎政策都包含在被認為有必要挽救孕婦生命時墮胎的例外。
8. 川普的墮胎立場
哈里斯週二晚上告訴美國人,如果川普當選,他將簽署一項全國墮胎禁令,並聘請一名全國「墮胎…監督員來監督你的懷孕和流產」。
然而,共和黨的 2024 年墮胎綱領明確指出,終止子宮內生命的決定應由「各州」決定,並且沒有提及任命全國反墮胎協調員。這位共和黨總統候選人也多次宣誓,他不會簽署限制墮胎的聯邦立法。
9. 九個月墮胎並不存在
哈里斯還利用她在辯論舞台上的時間斷言,“在美國,沒有任何一個婦女懷孕到足月並要求墮胎。”
「這並沒有發生。這是對美國女性的侮辱,」哈里斯聲稱。
然而,美國疾病管制與預防中心的數據顯示,有數千例墮胎是在懷孕 21 週後進行的。疾病預防控制中心的調查結果不包括至少四個墮胎友善州(加州、馬裡蘭州、新罕布夏州和新澤西州)的報告,這表明美國的晚期墮胎數量可能要高得多。
10. 邊境法案
哈里斯聲稱,今年稍早提出的國會邊境法案將阻止美國南部邊境的非法移民和芬太尼。
這種說法絕對是錯誤的。兩黨共同採取的措施將把現有的入侵納入聯邦法律。
11. 最高法院豁免裁決
哈里斯曲解了最高法院關於總統豁免權的裁決,聲稱這項裁決意味著川普「如果再次入主白宮,基本上將免受任何不當行為的影響」。
副總統的說法充其量只是誤導的。雖然大多數法官認定美國總統對“其決定性和排他性憲法權力範圍內的行動”擁有“絕對豁免權”,並對“官方行為”擁有“至少推定豁免權”,但他們分別指出,“沒有非官方行為的豁免權。
法官們進一步將拜登-哈里斯司法部的反川普法律發回下級法院,以確定特別檢察官傑克史密斯指控的行為是否構成「官方行為」。
12. 水力壓裂禁令
卡瑪拉·哈里斯 (Kamala Harris) 聲稱她「在 2020 年已經非常明確地表達了自己的觀點」。
「我不會禁止水力壓裂,」她說。
但她的立場顯然是反對水力壓裂,她在競選本黨 2020 年總統提名時表示,“毫無疑問,我支持禁止水力壓裂。”
13.明尼蘇達騷亂者保釋基金
哈里斯似乎否認她在 2020 年喬治弗洛伊德去世後曾努力救助左翼騷亂者。
「她在明尼蘇達州出去,想讓那些殺人、燒毀明尼阿波利斯的罪犯——她出去籌集資金,讓他們出獄,」哈里斯搖搖頭,川普說。
正如《聯邦黨人文集》的喬丹·博伊德之前指出的那樣,“2020 年6 月,哈里斯鼓勵她的社交媒體粉絲向一個保釋基金捐款,該基金專門用於幫助因長達數月、耗資20 億美元的城市圍攻而被捕的人,被指控的強姦犯、累犯和騷亂者都從中受益就像明尼阿波利斯一樣。
14.川普在J6中的角色
哈里斯聲稱川普「煽動」了2021年1月6日美國國會大廈的騷亂。
那是錯誤的。川普特別告訴抗議者“以和平和愛國的方式發出[他們的]聲音”,並尋求在國會認證 2020 年選舉結果之前向國會大廈部署 10,000 名國民警衛隊士兵。
15. J6 死亡
哈里斯聲稱,「一些」警察因 2021 年 1 月 6 日美國國會大廈的示威活動而死亡。
那是錯誤的。例如,法醫確定布萊恩·西尼克警官死於自然原因,而不是 1 月 6 日發生的暴力事件。
16.「好人」騙局
哈里斯重複了一個已被揭穿的謊言,即川普讚揚了2017年在弗吉尼亞州夏洛茨維爾遊行的白人至上主義者,當時他說「雙方都有好人」。
這是錯誤的,因為川普指的是關於是否允許歷史古蹟繼續矗立的辯論雙方。
17.「血洗」騙局
哈里斯重複了川普聲稱如果他今年 11 月落敗將會發生「大屠殺」的錯誤敘述。
副總統對川普的說法斷章取義。這位第 45 任總統並不是呼籲暴力,而是在討論如果民主黨贏得選舉,美國人將面臨的經濟災難。
18. 川普對北約的評論
哈里斯歪曲了前總統的言論,聲稱他告訴俄羅斯可以在烏克蘭問題上「為所欲為」。
哈里斯對這位前總統斷章取義。川普是在南卡羅來納州的一次集會上發表這番言論的,期間他講述了他擔任總統時與一名北約成員國交談時的故事。川普據稱表示,如果該成員國不繳納最低國防開支義務,他將停止美國的支持。
「『你沒付錢?你違法了嗎? 「『不,我不會保護你。事實上,我會​​鼓勵他們做任何他們想做的事情。你得付錢。你必須付帳單。
19. 獨裁者對總統的偏好
哈里斯聲稱,世界獨裁領導人正在推動川普獲勝。雖然哈里斯沒有明確的方式讓大多數領導人了解這一點,但俄羅斯總統普丁上週確實公開支持哈里斯的總統競選。
20. 戰區
哈里斯聲稱,“本世紀第一次沒有美國軍人在世界各地任何戰區的戰區執行現役任務。”
那不是真的。正如前美國眾議員、密西根州共和黨人彼得·梅耶爾所指出的那樣,美國「在敘利亞和伊拉克駐有軍隊,但這些軍隊經常受到伊朗支持的民兵的襲擊」。
“今年早些時候,三名士兵在約旦被殺!”他在X上寫。
21.將拜登從阿富汗撤軍的失敗歸咎於川普
哈里斯試圖將拜登-哈里斯政府拙劣的阿富汗撤軍行動歸咎於川普,該撤軍導致13名美國軍人喪生。
哈里斯聲稱:“唐納德·特朗普在擔任總統時,談判達成了你能想像到的最薄弱的協議之一。”
那不是真的。眾議院外交委員會共和黨人日前發布的一份報告稱,「證據證明拜登總統撤出全部美軍的決定並非基於安全形勢、《多哈協議》,也不是他的高級國家安全顧問或我們盟友的建議」 。相反,這是基於他長期以來堅定的觀點,即美國不應該再留在阿富汗。
22. 槍枝沒收
哈里斯聲稱她不支持強制沒收槍枝。
那是錯誤的。她曾公開表示支持這樣的政策。
23. 川普的外交政策紀錄
哈里斯聲稱,“唐納德·特朗普在國家安全和外交政策上軟弱且錯誤。”
那是錯誤的。在川普政府的領導下,美國南部邊境是安全的,美國促成了以色列和阿拉伯國家之間的多項和平協議。在拜登-哈里斯政府領導下,俄羅斯入侵烏克蘭,伊朗支持的哈馬斯對以色列發動恐怖攻擊,中國加強了對台灣、菲律賓和日本的威脅。
24. 取消警察經費
當川普質問哈里斯過去支持取消警察經費時,她搖搖頭,聲稱「這不是真的」。
然而,正如美國廣播公司新聞報道所指出的,哈里斯此前表示支持“重新構想”警務工作,並將警方的資源“重新分配”到該媒體所說的“政府的其他領域,例如學校和小企業”。 ”
25. 體外受精
為了將民主黨的墮胎目標與體外受精聯繫起來,哈里斯聲稱“根據唐納德·特朗普的墮胎禁令……祈禱並夢想擁有一個家庭的夫婦被拒絕接受體外受精治療。”
然而,川普公開吹捧試管受精,甚至承諾他會讓納稅人為其提供資金。
《聯邦黨人文集》的喬丹·博伊德、洛根·沃什伯恩和特里斯坦·賈斯蒂斯為本報告做出了貢獻。

https://thefederalist.com/2024/09/11/25-lies-kamala-harris-told-in-
過去 31 日間
1 回のレビューがあります
この情報に 0 件のリプライがあります
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from ChatGPT
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中提到了卡瑪拉·哈里斯在與川普的辯論中說出的25個謊言,但這篇文章的作者是肖恩·弗利特伍德,並且引用了《聯邦黨人文集》的喬丹·博伊德等人的觀點。閱聽人需要特別留意這篇文章的客觀性和立場。由於這篇文章可能帶有政治立場或偏見,閱聽人應該對其中提到的謊言進行進一步的事實核查,以確保獲得全面和客觀的資訊。閱聽人應該注意到作者可能有特定的立場或意識形態,因此需要保持批判性思考,不要輕信其中所述的內容。
Cofacts の LINE 公式アカウントを追加する
Cofacts の LINE 公式アカウントを追加する
LINE 機器人
查謠言詐騙