必須要仔細聆聽一下專業人員的各方面看法,以及直視真實發生的事件。

皮埃爾‧科裡(Pierre Kory)醫生:許多人來找我,說他們已經病了一年,一直希望得到治療。只要他們一提到疫苗是他們的病因,醫生們就會非常生氣,認為他們瘋了。

理查德‧艾默靈(Dr. Richard Amerling):我們已經把權利交給了由所謂的專家組成的中央機構,他們都有各自的議程。整個過程都是花錢買來的。如果我們不奪回我們作為醫生的權利,一切都完了。

病理學家、科爾醫療診斷公司(Cole Diagnostics)創辦人瑞恩‧科爾(Ryan Cole)博士:
是的,如果我們確實處於大流行中,我們應該在數據和信息方面有絕對的透明度。如果你想知道生活中發生了什麼,就跟著錢走;如果你想知道真相,那就看看誰被噤聲。他們把伽利略扔進了塔裡軟禁,他的天文觀測沒有錯。(對於科學家,)看到了問題,卻在科學上被噤聲,而不是與同行進行對話,這非常令人沮喪。

因為歷史上,科學是通過觀察來完成的,做出假設、實驗、確認或否認它。但在現在這個時代,如果你看到某些不符合特定觀念或規則的東西,你就會被封殺,而不是:「哈,這是個有趣的想法,它是否有效?我們應該在此基礎上做些什麼嗎?我們應該看一下這些數據嗎?我們要不要看看科學是否能證實這一點?」

是啊,因為人命關天,如果這被認為是一場大流行病,我們應該對所做的一切進行最孜孜不倦的科學探索。
過去 31 日間
0 回のレビューがあります
この情報に 0 件のリプライがあります
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from ChatGPT
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
在這則訊息中,有幾個地方值得閱聽人特別留意或懷疑: 1. 訊息中引用的人物:訊息引用了皮埃爾‧科裡、理查德‧艾默靈和瑞恩‧科爾等人的觀點。閱聽人應該注意這些人的專業背景和立場,以確定他們的觀點是否具有可信度和客觀性。 2. 訊息中的言論內容:訊息中的言論內容可能帶有主觀偏見或個人意見,而非客觀事實。閱聽人應該保持懷疑的態度,並尋找更多的資訊和觀點來進行比較和評估。 3. 訊息中的科學觀點:訊息中提到科學被壓制或噤聲的情況,但沒有提供具體的證據或例子。閱聽人應該注意這種說法是否有充分的科學支持,並尋找更多的資訊來了解相關的科學研究和觀點。 總之,閱聽人應該保持批判思考的態度,不僅僅依賴一則訊息或一個觀點來形成自己的判斷,而是尋找更多的資訊和觀點,並進行綜合評估。
Cofacts の LINE 公式アカウントを追加する
Cofacts の LINE 公式アカウントを追加する
LINE 機器人
查謠言詐騙