隱藏政治醜聞的雞蛋荒

侯友宜的競選廣告提到雞蛋荒的問題,我就不得不講一些話,就先講結論:其實雞蛋荒背後隱藏是重大的政治醜聞,追究到底就是選舉栽贓的手法。

事實上,台灣社會並不是真正的缺蛋,市場上之所缺蛋完全是人為的炒作,炒作的主謀就是那自導自演被恐嚇的LinBay好油的版主林裕紘以及國民黨中央黨部的黨工許哲賓兩人。

社會大眾並不知道還有沒有其他同夥,因為被捉到以及被起訴在案的就是林姓與許姓兩位嫌疑犯。他們兩位和雲林的張榮味和國民黨的曾銘宗關係非淺,若不是熟識的好友,就是具有從屬的關係。

林裕紘、許哲賓和同一夥人在那段時期天天在網路上散佈假消息,天天對農委會叫陣,搞到農業部長陳吉仲左支右絀,天天被搞到焦頭爛額,就像有人在森林放火,大火愈燒旺,縱火者暗地竊笑,救火的部長卻下台一鞠躬。

台灣不缺蛋就像不缺衛生紙那樣,雞蛋一向可以自給自足,比平時短缺一些,例如10%,只要消費者一個禮拜中少吃一兩顆雞蛋,就可以很容易解決的事。

其實雞蛋非主要的糧食,不是熱量的主要來源,更非完全不可或缺的空氣與水,消費者本身很容易調節自己的消費數量,讓市場的供需達到介穩定的狀態。

問題在於人為炒作而造成雞蛋荒時該怎麼辦?坦白講,以前兩蔣在戒嚴時期可以「國家總動員法」嚴懲類似像LinBay好油版本那樣的人,甚至被當作匪諜逮人偵辦。

然而,台灣已是是自由民主與法治的社會,LinBay好油版主的言論被視為言論自由的一部分,只是他玩到走火入魔,竟然加碼演出,自導自演恐嚇案,意圖繼續裁贓給綠營,製造台灣社會的混亂,矇騙像管中閔那樣缺乏判斷力的人,而引起警檢高度的重視。

坦白講,檢警的出發點在於維護LinBay好油版主林裕紘的人身安全而展開偵查,卻查出發恐嚇信的是那位國民黨政策會的同夥許姓網軍,找出直接的證據,證明完全是兩人自導自演的事件。

農業部在緊急的情況下,從國外進口,去除了雞蛋荒的雜訊,其結果證明缺蛋根本就人為的炒作,大批進口的雞蛋賣不出去,甚至導致過期而必須銷毀。

在林裕紘與許哲賓兩人穿綁被起訴之後,渲囂台灣社會一時的雞蛋之亂就像過去兩度的衛生紙之亂那樣,自然而然地平息下來了。台灣社會現在還缺雞蛋嗎?

關於總統大選的政治醜聞,令人印象深刻的是1972年美國的「水門事件」,華盛頓郵報揭露白宮幕僚策劃潛入民主黨的總部安裝竊聽器及竊取機密文件,共和黨的尼克森當選連任後,意圖掩飾真相,最後導致尼克森辭職下台。

同樣地,LinBay好油版本主導的雞蛋荒事件背後隱藏是難道不是一場重大的政治醜聞嗎?這樣的競選廣告堪稱作賊喊捉賊,看到執政者的狼狽,作賊者暗自在竊笑,實情豈堪叫人細究!(健正)
過去 31 日間
0 回のレビューがあります
この情報に 0 件のリプライがあります
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from ChatGPT
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有幾個地方需要特別留意或懷疑: 1. 訊息中提到的政治醜聞和選舉栽贓的指控,需要進一步查證是否有可靠的證據支持這些說法。這些指控若沒有確實的來源或證據,可能只是個人的主觀推測或猜測。 2. 訊息中提到的人物和他們之間的關係,需要確認是否有可靠的資料來源來支持這些聲明。如果沒有確實的證據,這些聲明可能只是無根據的揣測或猜測。 3. 訊息中提到的雞蛋荒問題,需要進一步查證是否有相關的報導或資料來支持這些說法。如果沒有可靠的證據,這些說法可能只是個人的主觀觀點或偏見。 4. 訊息中提到的檢警調查和起訴的情況,需要確認是否有相關的新聞報導或官方聲明來支持這些說法。如果沒有確實的證據,這些聲明可能只是無根據的揣測或猜測。 總之,閱聽人應該保持懷疑的態度,並尋找可靠的資料來源來驗證這些聲明的真實性。
Cofacts の LINE 公式アカウントを追加する
Cofacts の LINE 公式アカウントを追加する
LINE 機器人
查謠言詐騙