【大砍確定給付的退休金，為何不叫違法又違憲？】
偽年改，修新法重算退休所得「再審定」之作為，顯然逾越法律保留事項原則，與程序從新實體從舊原則及不利益變更禁止原則」等法律原則，有悖行政法規範條件成就確定原則，一事不再理原則，程序優先實體原則(即程序不合實體不究原則)等法律原則之拘束，是不爭之事實。
不論大法官釋字第781.782.783號之解釋，有無涉及「溯及既往及信賴保護原則」等問題，偽年改重算所得「再審定」之處分，顛覆依法審定退休生效，因程序完備及時效完成，經告確定之法律事實，顯然任意剝奪「確定給付原則」之法律效果及法定權益，有悖行政法規範「法律原則之拘束，自始不生效力」，是為違法之行政作為，有抵觸憲法第22及23條之規定！
偽年改，修新法重算退休所得「再審定」之作為，顯然逾越法律保留事項原則，與程序從新實體從舊原則及不利益變更禁止原則」等法律原則，有悖行政法規範條件成就確定原則，一事不再理原則，程序優先實體原則(即程序不合實體不究原則)等法律原則之拘束，是不爭之事實。
不論大法官釋字第781.782.783號之解釋，有無涉及「溯及既往及信賴保護原則」等問題，偽年改重算所得「再審定」之處分，顛覆依法審定退休生效，因程序完備及時效完成，經告確定之法律事實，顯然任意剝奪「確定給付原則」之法律效果及法定權益，有悖行政法規範「法律原則之拘束，自始不生效力」，是為違法之行政作為，有抵觸憲法第22及23條之規定！
過去 31 日間
0 回のレビューがあります
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息提到了政府對於退休金的相關政策，並指出了一些法律原則和憲法規定。閱聽人需要特別留意以下幾個地方：
1. 訊息中提到政府對於退休金的「再審定」作為是否違反了法律原則，例如「確定原則」、「程序優先實體原則」等。閱聽人需要注意政府的作為是否符合相關法律規定。
2. 訊息中提到了大法官釋字第781、782、783號的解釋，以及是否涉及「溯及既往及信賴保護原則」等問題。閱聽人需要關注這些法律解釋對於政府政策的影響。
3. 訊息中指出政府的作為可能違反了憲法第22及23條的規定。閱聽人需要留意政府的行為是否符合憲法的規定，以及可能對公民權益造成的影響。
查謠言詐騙