賴清德去夏威夷說,「台灣的民主可以當成國際社會的典範。」

民進黨的民主,國會沒有調查權沒有聽證權,官員說謊不用受刑罰,人事審查可以提供假資料,而國會毫無就責能力。不知道全球哪個民主國家的國會能支持這種「閹割國會」權力?

民進黨的民主,可以關掉不符己意的電視台、可以不用執行公投的成果、可以選輸了就動員側翼搞罷免、可以有高端疫苗、高登快篩、超思雞蛋、力暘光電、台鹽綠能。

民進黨的民主,賴清德可以聘請賣假藥的、性騷擾的當總統府資政、可以用納稅人的錢開演唱會。

是當國際社會的負面典範?還是給獨裁者做示範?

當然,把民主掛在嘴邊的美國確實不遑多讓,選舉過程人身攻擊、選輸了可以衝進國會山莊,任命部長可以只看忠心、總統可以特赦犯罪的兒子。

民進黨的民主,就是假民主之名的唯我獨尊與貪財而已。
分享臉書:台北市議員
侯漢廷po文圖
過去 31 日間
0 回のレビューがあります
この情報に 0 件のリプライがあります
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中提到了一些對於民進黨的批評,但我們需要注意的是這些批評是否有事實根據,以及是否有針對性地選擇性呈現資訊。閱聽人應該留意以下幾個地方: 1. 批評中提到民進黨的民主制度,包括國會權力、電視台、公投、高端疫苗等議題,需要進一步查證這些指控是否屬實,以及是否有其他背景資訊未被提及。 2. 訊息中提到的官員行為,如聘請賣假藥的、性騷擾的當總統府資政等,需要確認這些指控是否有證據支持,以免造成不實的指控或誤解。 3. 訊息中對比民進黨的民主與其他國家的民主制度,例如美國,需要注意是否有選擇性地呈現資訊,以及是否有客觀的比較依據。 總之,閱聽人在看待這則訊息時,應該保持客觀、理性的態度,並進一步查證資訊的真實性和完整性。
Cofacts の LINE 公式アカウントを追加する
Cofacts の LINE 公式アカウントを追加する
LINE 機器人
查謠言詐騙