🇹🇼 🇹🇼 🇹🇼
司法的顏色
無色才是司法原本該有的顏色，這把代表公平正義的天秤，不該沾染上政治的色彩。
民進黨在奪取政權之前，就高分貝的說：法院是國民黨開的！如今這句話，重重的打臉民進黨自己，我們更將這句話原路送還給你民進黨！連民進黨的老大美國，近日都透過AIT在台協會出面關切。由此可見此次的風暴，國際媒體都十分的注意及關切接下來的走向！
司法，不但是一個國家能否正常發展及保障百姓權利的基石，更重要的是我國律法的最後防線。從以前民間流傳的二句話：有錢判生，沒錢判死！就可知道百姓對司法的極度不信任。所以，幾乎所有政黨在選舉期間，都高舉著司法改革的大旗，以搏取廣大選民的信任。可放眼看去，自兩蔣時代之後，尤其是在民進黨執政前後長達十六年的時間裡，司法改革儼然已成了一場政治笑話！非但完全不見改革的影子，甚至在國會杯葛藍白黨團的提案，用各種的話術扭曲，造謠！這就是現在賴政權的所做所為。
如今更變本加厲的用政治力干涉司法，甚至意圖要指派親綠人士擔任司法要職，其想隻手遮天的企圖昭然若揭！而更有部份檢調司法人員為了前途，自甘墮落的對執政者表忠誠，做出有違「公平正義原則」的不公判決，令廣大的社會大眾對司法這道最後的防線徹底失望。
當然，在這裡要特別強調，我們絕不袒護犯罪之人，但我們也絕不容許有政治黑手介入判決結果！不管結果如何，司法檢調都該將所有事證向人民報告，以昭信於天下！
在此，我們必須鄭告執政者及檢調司法機關，切莫以政治立場或顏色辦案，更別以自身利益及仕途做考量，人民已經覺醒，在人民普遍對司法極度不信任的現在，你們的一言一行都將被無限的放大檢視，切莫因為一時對權力和前途的貪婪及不當作為，而導致司法體系和制度的崩壞！當然我們也在這裡向堅守司法正義，不畏強權，不向政治力及權貴低頭，默默捍衛司法體制的檢調司法人員，致上最崇高的敬意。
張亞中說得好，依法不依人，才是國之根本，人民才有依靠！
最後，感謝為了司法公平正義在努力，奮鬥，發聲的各個政黨及各位，讓我們一起來改變這些腐敗已久的司法體制，杜絕這些政壇歪風，還我中華民國的朗朗晴空！
中華民國正藍軍
（歡迎廣傳分享）
司法的顏色
無色才是司法原本該有的顏色，這把代表公平正義的天秤，不該沾染上政治的色彩。
民進黨在奪取政權之前，就高分貝的說：法院是國民黨開的！如今這句話，重重的打臉民進黨自己，我們更將這句話原路送還給你民進黨！連民進黨的老大美國，近日都透過AIT在台協會出面關切。由此可見此次的風暴，國際媒體都十分的注意及關切接下來的走向！
司法，不但是一個國家能否正常發展及保障百姓權利的基石，更重要的是我國律法的最後防線。從以前民間流傳的二句話：有錢判生，沒錢判死！就可知道百姓對司法的極度不信任。所以，幾乎所有政黨在選舉期間，都高舉著司法改革的大旗，以搏取廣大選民的信任。可放眼看去，自兩蔣時代之後，尤其是在民進黨執政前後長達十六年的時間裡，司法改革儼然已成了一場政治笑話！非但完全不見改革的影子，甚至在國會杯葛藍白黨團的提案，用各種的話術扭曲，造謠！這就是現在賴政權的所做所為。
如今更變本加厲的用政治力干涉司法，甚至意圖要指派親綠人士擔任司法要職，其想隻手遮天的企圖昭然若揭！而更有部份檢調司法人員為了前途，自甘墮落的對執政者表忠誠，做出有違「公平正義原則」的不公判決，令廣大的社會大眾對司法這道最後的防線徹底失望。
當然，在這裡要特別強調，我們絕不袒護犯罪之人，但我們也絕不容許有政治黑手介入判決結果！不管結果如何，司法檢調都該將所有事證向人民報告，以昭信於天下！
在此，我們必須鄭告執政者及檢調司法機關，切莫以政治立場或顏色辦案，更別以自身利益及仕途做考量，人民已經覺醒，在人民普遍對司法極度不信任的現在，你們的一言一行都將被無限的放大檢視，切莫因為一時對權力和前途的貪婪及不當作為，而導致司法體系和制度的崩壞！當然我們也在這裡向堅守司法正義，不畏強權，不向政治力及權貴低頭，默默捍衛司法體制的檢調司法人員，致上最崇高的敬意。
張亞中說得好，依法不依人，才是國之根本，人民才有依靠！
最後，感謝為了司法公平正義在努力，奮鬥，發聲的各個政黨及各位，讓我們一起來改變這些腐敗已久的司法體制，杜絕這些政壇歪風，還我中華民國的朗朗晴空！
中華民國正藍軍
（歡迎廣傳分享）
過去 31 日間
2 回のレビューがあります
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中提到了許多關於司法和政治的觀點，但作為閱聽人，有幾個地方需要特別留意或懷疑：
1. **政治立場偏向性**：訊息中明顯展現了對特定政黨的支持，並對另一政黨進行批評。這種明顯的政治立場偏向性可能影響到訊息的客觀性和公正性。
2. **缺乏事實依據**：訊息中提到了一些指控和批評，但並未提供具體的事實依據或案例來支持這些言論。閱聽人需要懷疑這些言論的可信度。
3. **情緒化言辭**：訊息中使用了一些情緒化的言辭，如「政治笑話」、「意圖要指派親綠人士」等，這可能影響到訊息的客觀性和中立性。
4. **呼籲廣傳分享**：訊息最後呼籲廣傳分享，這可能是為了擴散特定立場或觀點，閱聽人需要注意這種呼籲的目的。
總的來說，閱聽人在接收這則訊息時應保持批判性思考，並注意訊息中的立場偏向性、事實依據、情緒化言辭和呼籲行為。
查謠言詐騙