微博
旺仔蒸汽眼罩靠啊，我去查了一下！2019年十二月的时候美国已经有2506例肺炎案例，54死亡啦。但他们都说是电子烟搞的！细思极恐既见君子a应该说右边这位药理学教授亲中，左边女主持人说的是武汉肺炎和中国，右边这位教授说的是新冠肺炎和大陆。不过立场不重要，重要的是事实。快乐孤岛是枪迷嘉宾讲的挺好，深入浅出的，女主持人简直灾难贼暴力的雨夜有理有据 百口莫辩 说的就是你美国杞人无忧_女主持很有问题啊 张口
潘懷宗：新冠肺炎的源頭來自美國而非武漢。 https://m.weibo.cn/status/IwjkNpiGv?fid=1034:4477007225094162&jumpfrom=weibocom&from=groupmessage&isappinstalled=0
https://m.weibo.cn/status/IwjkNpiGv?fid=1034%3A4477007225094162&jumpfrom=weibocom&from=groupmessage&isappinstalled=0
過去 31 日間
0 回のレビューがあります
Zzzz が 間違いの情報が含まれています と考えています
｜Zzzz さんのリプライを引用しています
1. 這個傳言引述的研究是〈Decoding evolution and transmissions of novel pneumonia coronavirus using the whole genomic〉。
2. 這個研究只有說「新型冠狀病毒的起源地可能不是湖北」，但沒有說「病毒來自美國」。
3. 這個研究把新冠病毒分成A、B、C、D、E五個家族，但專家指出，這個分類缺乏統計定義，沒有參考價值，後面「中國只有C家族、美國五個家族都有..」等，當然是錯誤推論。
2. 這個研究只有說「新型冠狀病毒的起源地可能不是湖北」，但沒有說「病毒來自美國」。
3. 這個研究把新冠病毒分成A、B、C、D、E五個家族，但專家指出，這個分類缺乏統計定義，沒有參考價值，後面「中國只有C家族、美國五個家族都有..」等，當然是錯誤推論。
References
台灣事實查核中心https://tfc-taiwan.org.tw/articles/3022
【錯誤】傳言引述研究宣稱「美國才是全世界等（新冠）病毒事件發源地」、「如果要看源頭的話，這個論文直指美國是（新冠病毒）源頭」？
傳言引述研究宣稱「美國才是全世界等（新冠）病毒事件發源地」、「如果要看源頭的話，這個論文直指美國是（新冠病毒）源頭」，經查： 一、傳言引述的研究於2020年2月21日刊登於中國科學院科技論文預發布平台ChinaXiv，為一預印本論文，這項研究是在探討用新冠病毒的基因序列，以及分子演化關係來做網絡分析。 二、這項研究僅指出「新型冠狀病毒的起源地可能不是湖北」，但未指出「新冠病毒來自美國」。 三
MrOrz が 間違いの情報が含まれています と考えています
｜MrOrz さんのリプライを引用しています
新黨市議員潘先生在節目上展示的基因分析論文，作者來自中國科學院，與「日本學者」毫無關聯。而且，那篇論文也沒有「直指美國是源頭」。
潘先生在節目上使用的圖片，來自 Decoding evolution and transmissions of novel pneumonia coronavirus (SARS-CoV-2) using the whole genomic data 這篇論文。這篇論文對目前病毒基因樣本做分類，並且分析各個分類之間的遺傳關聯，認為 H13 與 H38 兩種基因 halotype 最可能是其他類型的祖輩（論文 p.8），但 H13 目前僅見於廣東的樣本，H38 則是採自在美國確診的第一起案例。針對 H38，論文表示他應該是在造訪中國時感染的（論文 p.9）。論文的結論段落（p.11）表示，目前採集的樣本並不包含 12 月初的案例，所以可能遺漏了 H13 與 H38 的共通源頭，希望未來可以有更多樣本供分析。
論文並沒有使用潘先生「美國有五種，所以一定是美國來的」這種推論方式，並非中科院原始論文作者的意思，也跟所謂「日本學者」無關。
潘先生在節目上使用的圖片，來自 Decoding evolution and transmissions of novel pneumonia coronavirus (SARS-CoV-2) using the whole genomic data 這篇論文。這篇論文對目前病毒基因樣本做分類，並且分析各個分類之間的遺傳關聯，認為 H13 與 H38 兩種基因 halotype 最可能是其他類型的祖輩（論文 p.8），但 H13 目前僅見於廣東的樣本，H38 則是採自在美國確診的第一起案例。針對 H38，論文表示他應該是在造訪中國時感染的（論文 p.9）。論文的結論段落（p.11）表示，目前採集的樣本並不包含 12 月初的案例，所以可能遺漏了 H13 與 H38 的共通源頭，希望未來可以有更多樣本供分析。
論文並沒有使用潘先生「美國有五種，所以一定是美國來的」這種推論方式，並非中科院原始論文作者的意思，也跟所謂「日本學者」無關。
References
2020/2 Decoding evolution and transmissions of novel pneumonia coronavirus (SARS-CoV-2) using the whole genomic datahttps://www.researchgate.net/publication/339351990_Decoding_evolution_and_transmissions_of_novel_pneumonia_coronavirus_SARS-CoV-2_using_the_whole_genomic_data
データは取得不可でした
geostory18 が 間違いの情報が含まれています と考えています
｜geostory18 さんのリプライを引用しています
此新聞並無確切可證實的直接資料來源，目前可能的源頭還是聚焦於中國的海鮮市場或實驗室。
References
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202002190305.aspxhttps://www.cna.com.tw/news/firstnews/202002200100.aspx
武漢肺炎起源羅生門 野味市場染疫到實驗室洩毒 | 兩岸 | 重點新聞 | 中央社 CNA
（中央社台北19日電）中國湖北武漢去年12月起爆發肺炎疫情，3個月內擴散至各省及世界各國，但病毒起源眾說紛紜。官方雖咬定販售野味的華南海鮮市場是爆發地，外界卻頻頻質疑，當地實驗室才是疫情起源。去年12月在武漢爆發的2019年冠狀病毒疾病（COVID-19，俗稱武漢肺炎），至今在中國已有超過7萬人確診、逾2000人死亡，但病毒最初傳播途徑卻無定論。武漢衛生健康委員會1月11日通報顯示，當時已有41名
武漢肺炎 美國之音質疑可能源自實驗室事故 | 兩岸 | 重點新聞 | 中央社 CNA
美國之音20日報導，武漢肺炎病毒有可能是因為武漢疾控中心的實驗室發生事故，從動物傳給了人。黃色處為武漢肺炎病毒。（圖取自NIAID flickr網頁；作者：NIAID-RML，CC BY 2.0）（中央社台北20日電）美國之音今天在報導中引述論文與有關專家質疑說，武漢肺炎病毒有可能是因為武漢疾控中心的實驗室發生事故，從動物傳給了人。2019年冠狀病毒疾病（COVID-19）疫情在武漢爆發以來，有關
黃定 が 検証の範囲外 と考えています
｜黃定 さんのリプライを引用しています
果然政治會蒙蔽一個曾經是陽明大學教授的理智。武漢肺炎如果真源自於美國，中國受害最重的應該是北京，上海而不是武漢。因為北京上海跟美國交通往來最多。受傷最重的應該是加拿大，加拿大跟美國關係最密切。你聽到加拿大武漢病毒嚴重嗎？
内容は以上です by 「Cofacts デマ探偵隊」情報に対してリプライするロボットと協働検証をするコミュニティです is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 ( CC で名前を表示する-同じ方法で 4.0 をシェアする), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.
查謠言詐騙