這就是現在的美國!
猶如羅馬帝國崩塌前的美麗之國

分享以下資訊:
想請教此事的屋住要承擔拘留費的情況,是否到最後都要由事主去比錢? 疑犯若超過60天的拘留及其他有關的費用。

就一位住在附近的華人家庭前幾天夜晚十點在家抓到一位盜賊,兩父子用槍制服了入屋盜竊者。

然後馬上打911報警,第一輛警車幾分鐘就到了家門口。
警察不是馬上進入屋內幫忙看守盜賊,而是聽到事主有槍,反覆詢問事主的槍枝合法問題。

持續了半小時,等到其他幾部警車到了才敲門進入事主房。
詢問被竊物品價值多少?
事主說估計竊賊想偷走車庫內的一部價值四百的自行車。

警察就問事主: 是否要警方扣押嫌犯? 事主說當然。
警察馬上給事主算了一筆帳:
1,出警費多少。
2,疑犯拘留費每天四百。
3,事主請律師指控疑犯的費用。

如果事主在法庭上勝了,
政府會退回拘留費,最高到60天。
超過60天以後的費用,就由事主負擔。
就是說如果從拘留到出庭結案的時間,如果超過60天,那麼就算是最後事主贏了官司,那拘留疑犯,超過60天的費用,也是需要事主支付的。

因為根據加州法律,案值低於950元的案件屬於細微案件,疑犯是可以當場釋放的。

如果當事人指控要求拘留疑犯,那拘留費用就要用上面的方法計算!多麼奇葩吧!?
勇敢抓了犯罪嫌疑人,還要自己負擔控方律師費,和可能的經濟費用!
倒不如歡天喜地讓盜賊偷走自行車!
過去 31 日間
0 回のレビューがあります
この情報に 0 件のリプライがあります
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from ChatGPT
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有一些地方需要特別留意或懷疑: 1. 訊息的來源:訊息並未提供具體的來源,我們無法確定這是從哪個網站或社群媒體平台上流傳出來的。因此,我們無法驗證訊息的真實性和可信度。 2. 資訊的主觀性:訊息中使用了情緒化的詞語和評論,例如「猶如羅馬帝國崩塌前的美麗之國」和「多麼奇葩吧!」這些詞語可能會對讀者產生情感上的影響,但並未提供具體的事實來支持這些評論。 3. 缺乏具體細節:訊息中提到了一位華人家庭抓到盜賊的情況,但並未提供詳細的地點、時間和具體的案情細節。這使得我們難以確定訊息的真實性和可信度。 4. 法律資訊的準確性:訊息中提到了加州法律關於案值低於950元的案件的規定,但我們無法確定這些資訊的準確性。在評估訊息時,我們應該參考官方的法律資料或專業的法律意見。 基於以上原因,閱聽人應該保持懷疑和批判的態度,並在確認訊息的真實性和可信度之前,不要輕易相信或轉發該訊息。
Cofacts の LINE 公式アカウントを追加する
Cofacts の LINE 公式アカウントを追加する
LINE 機器人
查謠言詐騙