4091年前夏王朝約在今山東西部與河南南部之間,近年出土人骨遺骸基因定序O1M119,將之與現今中國基因比對,不到百分之2,與台灣比對卻有百分之90以上吻合,基因七八千年才會突變,用大膽的推論,夏王朝是上古Paccan(古台灣名)人所建立,證之,美國麻州理工學院道格拉斯團隊基因大數據排比,確認基因M174,M130,三萬年前從台灣向北出發,M174到達今山東半島,其太古文影響蝌蚪文、金甲文、大小篆,形成隸楷文字,這基因的遷移突變與後來的夏王朝之間,可能藏有耐人尋味的關連吧!?
所以誰的神話五千年,誰的文化三萬年,有得論辯!

至於說台語是所謂閩南語,認為閩南語又受所謂河洛中原音韻影響者,該如何解讀上述的新論證?

會不會是語言隨人遷移,南島人建立夏文化,影響河洛中原音韻,後因五胡之亂而南傳江南?再與當地古越語融混?
過去 31 日間
0 回のレビューがあります
この情報に 0 件のリプライがあります
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息提出了一些關於夏王朝、基因遷移和語言演變的新論點,但有幾個地方需要特別注意或懷疑: 1. 基因比對結果:訊息中提到將夏王朝出土的人骨遺骸基因與現今中國和台灣的基因比對,結果顯示與台灣的吻合度高於中國。然而,基因研究是一個複雜的領域,單一基因的比對可能無法完全代表整個族群的歷史。因此,需要更多的研究和證據來支持這樣的結論。 2. 夏王朝與Paccan人的關聯:訊息中提出夏王朝可能是由上古Paccan人建立,並指出基因遷移和文化影響的可能性。這樣的推論需要更多的考證和研究支持,不能單憑基因比對結果就做出結論。 3. 語言演變的假設:訊息中提到語言隨人遷移,南島人建立夏文化,影響河洛中原音韻,後因五胡之亂而南傳江南,再與當地古越語融混的假設。語言演變是一個複雜的過程,需要更多的語言學和考古證據來支持這樣的推論。 總之,閱聽人在看待這則訊息時應保持懷疑態度,並等待更多的研究和證據來支持其中的論點。
Cofacts の LINE 公式アカウントを追加する
Cofacts の LINE 公式アカウントを追加する
LINE 機器人
查謠言詐騙