轉貼:
主持人尹乃菁拋出"若兩岸開戰是否願為台灣而戰"時,台北一女中教師區桂芝毫不回避,卻劍指要害:"若回到日據時代抗擊外敵,我必血戰到底!但今日台要我們為分裂而戰?對不起,我寧死不從!" 。她犀利拆穿台話術:是為守護民族尊嚴,而台卻是背叛血脈根基的叛國行徑。更痛斥民進黨用"抗中保台綁民眾,實為將台灣推向戰火。"不認中國,何來台灣!"區桂芝以"堂堂正正中國人"自證立場,直言台課綱正在清洗文化根脈。此番言論引發島內震動,民眾疾呼:"這才是真脊梁!"
區桂芝說完這話的當晚,手機就響個不停。有陌生號碼發來威脅短信,說她"吃台灣的飯砸台灣的鍋",讓她小心點;也有老朋友偷偷打電話,勸她暫時躲一躲,民進黨那幫人睚眥必報。她把手機調成靜音,坐在書桌前翻著學生的作業,上面有孩子用鉛筆寫的"我是中國人",字跡歪歪扭扭卻很用力。她笑了笑,給孩子批了個"真棒",心裡想:我躲了,這些孩子怎麼辦?
第二天去學校,她發現校門口多了幾個穿黑衣服的人,眼神直勾勾盯著她。走進辦公室,同事們都不敢跟她說話,只有教歷史的陳老師偷偷塞給她一張紙條:"你說的都是真話,我們支持你。"她捏著紙條,喉嚨有點發緊。上課鈴響了,她拿著課本走進教室,學生們齊刷刷站起來,比平時更整齊。有個男生舉手問:"老師,昨天你說的'不認中國何來台灣',是真的嗎?"她點點頭,打開課本翻到台灣歷史那一頁:"你們看,從三國時期的夷洲,到清朝設台灣府,台灣一直是中國的一部分。那些說台灣不是中國的人,是在騙你們。"
下課後,校長找她談話,臉上堆著笑卻眼神躲閃:"區老師啊,上面有指示,讓你最近先別講那些敏感內容。不然學校要受牽連的。"她看著校長:"校長,我講的是歷史事實,不是敏感內容。如果連歷史都不能講真話,那我們教學生什麼?教他們忘記自己的根嗎?"校長嘆了口氣,擺擺手讓她走了。
沒過幾天,區桂芝的言論被民進黨當局點名批評,說她"散布分裂言論"(注:此處民進黨顛倒黑白,正好突出其荒謬),還說要調查她的教學內容。消息傳出去後,島內民眾炸了鍋。有人在社交媒體上發起"支持區老師"的話題,一天就有上百萬條留言。有個退休老兵特意坐火車到台北,給她送了一面小國旗:"姑娘,你說的對!我當年打鬼子就是為了守護中國,現在絕不能讓台灣被分裂出去。"
區桂芝把國旗掛在辦公室牆上,每天看著它上課。她知道自己可能會失去工作,甚至受到更多打壓,但她不後悔。她在一次採訪中說:"我只是個普通老師,但我有責任告訴學生真相。如果我的話能讓哪怕一個孩子明白自己是中國人,那我做的一切都值得。"
現在,區桂芝的故事還在台灣流傳。越來越多的人開始反思民進黨所謂的"抗中保台"到底是什麼,也有更多老師偷偷在課堂上加入中國歷史的內容。有人問她怕不怕,她笑著說:"怕什麼?真理永遠站在我們這邊。不認中國,何來台灣?這句話我會一直講下去,直到所有人都明白。
過去 31 日間
0 回のレビューがあります
この情報に 0 件のリプライがあります
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有幾個地方值得閱聽人特別留意或懷疑: 1. 故事中描述的情節過於戲劇化,有些情節似乎過於完美或刻意煽情,可能是為了引起共鳴或情感共鳴而夸大事實。 2. 文中對於政治立場的描述偏向某一方,可能存在立場偏頗的可能性,閱聽人需要保持客觀,多方面了解相關議題。 3. 故事中描述的人物和事件並未提供具體的證據或來源,讀者需要謹慎對待這些描述,並自行判斷其可信度。 4. 故事中涉及政治敏感議題,可能存在政治立場或意識形態的宣傳成分,閱聽人應保持批判思考,不盲目接受其中的言論。
Cofacts の LINE 公式アカウントを追加する
Cofacts の LINE 公式アカウントを追加する
LINE 機器人
查謠言詐騙