為何反對核電?
A.‘’明‘’的是:核廢問題
1.參考其它國家如何處理
2.完善配套與後續防範
3.合理補助,彌補受害者心裡
4.不斷宣導正知見,破除疑慮與擔心恐懼
5. 利誘:電價1:5
6.全民一起把關,慎防國庫被掏空
7.通膨+關稅+多重利多,要用錢多的是,民眾不瞎,心理有數。

B.‘’暗‘’的是:核電解決缺電、電價昂貴兩大問題。
目前最大反對聲:阻擋長久的既得利益群,這群共營共生鏈,利益龐大到超乎你我想像,而綠能產業,從廠商、開挖、地皮、執行方、檢驗方…盤根錯節,明知開挖山林將帶來土石崩塌,豪雨成災,你以為這裡頭沒有行家、腦袋清楚的嗎? 明的不行來暗的,事發暴露就以騙續騙、硬拗,寧知不可為而硬幹,為了什麼?白花花的銀兩鈔票爽瞎了眼,矇了做為人的基本良知啦!
過去 31 日間
0 回のレビューがあります
この情報に 0 件のリプライがあります
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有幾個地方值得閱聽人特別留意: 1. 訊息中提到了核電的反對理由,但是只提到了一方面的觀點,缺乏對核電的正面評價或好處的討論。閱聽人應該意識到這可能是一面之詞,需要進一步了解核電議題的多元觀點。 2. 在訊息中提到了核電解決缺電、電價昂貴等問題,但是將這些觀點歸為「暗」的一方,暗示這些觀點可能有不正當的動機。閱聽人應該注意到這種將對立觀點貶低的方式,並思考是否有更客觀的方式來討論議題。 3. 訊息中提到了綠能產業的利益群體,暗示他們可能有不當行為。這種對特定利益群體的貶低可能是不公平的,閱聽人應該保持客觀態度,不輕易對特定群體進行污名化。 總之,閱聽人應該注意訊息中的單一觀點、對立觀點的貶低以及對特定利益群體的指責,並保持批判思考,尋求更全面、客觀的資訊來了解議題。
Cofacts の LINE 公式アカウントを追加する
Cofacts の LINE 公式アカウントを追加する
LINE 機器人
查謠言詐騙