露鳥濤
這下真的完蛋了
涉及交大論文抄襲，又被週刊踢爆「露鳥」，涉及嚴重的性騷擾
政治路再也走不下去了⋯⋯
作賊喊抓賊的凌濤
翁達瑞 / 美國大學教授
好一陣子了，每當民進黨爆出抄襲爭議，不論真假，凌濤都是狂打。結果凌濤自己涉及碩士論文抄襲，被交大學倫會判定補正。
論文抄襲事件尚未落幕，凌濤又狂打曹董被變造的私密照，宣稱曹董被紅色勢力滲透。結果凌濤反被爆料背著懷孕的太太在網路傳送露鳥照。
兩件事都證明凌濤是作賊喊抓賊的投機政客！
兩年多前，凌濤暴打林智堅的抄襲爭議，引發路人的不平。剛好有路人熟知凌濤的碩士論文涉及抄襲，把資料提供給我。經過進一步的確認，我挖出更多凌濤抄襲的證據。
我還在等候時機對凌濤的抄襲行為祭出最後一擊，結果就爆出凌濤的性醜聞。對政治人物的性醜聞，我一向保持距離，但這次我要打破慣例。原因有二：
一、凌濤的反應似曾相識
爆出性醜聞後，凌濤矢口否認，還揚言提告。當初我揭發凌濤的論文抄襲時，他的反應完全一樣：矢口否認，而且揚言提告。
有趣的是，凌濤威脅提告轉述我貼文的臉友，但就沒說要告我。這一次，我猜凌濤也只敢揚言提告轉述性醜聞的媒體，不敢提告揭發性醜聞的當事人。
二、鏡週刊的爆料有公信力
未現身之前，我曾揭發多位政治人物涉及抄襲。當時鏡電視的蔡滄波總經理任職民視，曾因新聞處理需要詢問我的身份。我拒絕回答，民視也沒有處理相關的新聞。
蔡滄波總經理的嚴謹態度，讓我對鏡週刊的爆料有信心。反過來說，凌濤說謊成性的過去，讓我無法相信他的辯詞。兩相比較之下，我決定上車評論。
西諺有云：「住在玻璃屋裏的人不要亂丟石頭！」凌濤自己住在玻璃屋，卻又亂丟石頭。了解凌濤抄襲與性騷過往的人看不過去，把他的抄襲資料提供給我，又向鏡週刊投訴他的性騷醜聞。
凌濤作賊喊追賊，兩度被自己的迴力鏢打到。凌濤身負抄襲與性騷兩大罪名，要在政壇繼續存活難矣！
這下真的完蛋了
涉及交大論文抄襲，又被週刊踢爆「露鳥」，涉及嚴重的性騷擾
政治路再也走不下去了⋯⋯
作賊喊抓賊的凌濤
翁達瑞 / 美國大學教授
好一陣子了，每當民進黨爆出抄襲爭議，不論真假，凌濤都是狂打。結果凌濤自己涉及碩士論文抄襲，被交大學倫會判定補正。
論文抄襲事件尚未落幕，凌濤又狂打曹董被變造的私密照，宣稱曹董被紅色勢力滲透。結果凌濤反被爆料背著懷孕的太太在網路傳送露鳥照。
兩件事都證明凌濤是作賊喊抓賊的投機政客！
兩年多前，凌濤暴打林智堅的抄襲爭議，引發路人的不平。剛好有路人熟知凌濤的碩士論文涉及抄襲，把資料提供給我。經過進一步的確認，我挖出更多凌濤抄襲的證據。
我還在等候時機對凌濤的抄襲行為祭出最後一擊，結果就爆出凌濤的性醜聞。對政治人物的性醜聞，我一向保持距離，但這次我要打破慣例。原因有二：
一、凌濤的反應似曾相識
爆出性醜聞後，凌濤矢口否認，還揚言提告。當初我揭發凌濤的論文抄襲時，他的反應完全一樣：矢口否認，而且揚言提告。
有趣的是，凌濤威脅提告轉述我貼文的臉友，但就沒說要告我。這一次，我猜凌濤也只敢揚言提告轉述性醜聞的媒體，不敢提告揭發性醜聞的當事人。
二、鏡週刊的爆料有公信力
未現身之前，我曾揭發多位政治人物涉及抄襲。當時鏡電視的蔡滄波總經理任職民視，曾因新聞處理需要詢問我的身份。我拒絕回答，民視也沒有處理相關的新聞。
蔡滄波總經理的嚴謹態度，讓我對鏡週刊的爆料有信心。反過來說，凌濤說謊成性的過去，讓我無法相信他的辯詞。兩相比較之下，我決定上車評論。
西諺有云：「住在玻璃屋裏的人不要亂丟石頭！」凌濤自己住在玻璃屋，卻又亂丟石頭。了解凌濤抄襲與性騷過往的人看不過去，把他的抄襲資料提供給我，又向鏡週刊投訴他的性騷醜聞。
凌濤作賊喊追賊，兩度被自己的迴力鏢打到。凌濤身負抄襲與性騷兩大罪名，要在政壇繼續存活難矣！
過去 31 日間
0 回のレビューがあります
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有幾個地方值得閱聽人特別留意：
1. 匿名發布者身份不明：訊息中提到的爆料者是匿名的，並未提供具體身份。閱聽人應該注意匿名爆料者的可信度，因為匿名消息可能存在不實或偏頗的可能性。
2. 涉及政治人物的指控：訊息中涉及到政治人物的抄襲和性騷擾指控，這些指控可能會影響政治人物的聲譽和形象。閱聽人應該保持客觀態度，並等待更多證據和消息確認真偽。
3. 媒體報導的公信力：訊息中提到鏡週刊的爆料，閱聽人應該注意該媒體的公信力和報導品質。媒體的報導是否經過查證和證實，也是閱聽人判斷訊息真偽的重要參考依據。
總之，閱聽人在面對這樣涉及政治人物的爆料訊息時，應保持理性思考，多方求證，不要輕信一面之詞，以免受到不實消息的影響。
查謠言詐騙