此記者"李慧"讀的量子力學估計是盜版的：

1.
【整個人類就沒有輸出量子和接收量子的電子元器件】、【如果有量子力，那麼請問量子力的方向是什麼，量子力的公式是什麼？】：
作者把「量子」理解為一個特定的粒子，這是一個常見的錯誤。
首先「量子」與「中子、質子、電子」這些名詞的定位、意義上不太一樣，後者有對應到特定的粒子、前者沒有。
打個比方：「質因數」與「圓周率π、自然底數e」，後者有對應到特定的數字、前者沒有。「質因數是多少？ 是那些數字？」這個問題是沒有意義的，「15的質因數是那些數字？」才有意義。
同樣的，量子的定義是：「參與基本相互作用的任何物理實體（物理性質）的最小量」：比方說，量子可以是某粒子如：「電磁輻射的量子為光子」、或是某物理量如：「基礎能量的量子為hf」

知道量子的定義之後，我們可以腦補一下此記者的問題並嘗試回答：
【整個人類就沒有輸出（任何物理實體的）量子和接收（任何物理實體的）量子的電子元器件】：
拿最常被用來做實驗的量子為例：電磁輻射的量子【光子】，人類當然有能力輸出&接收光子
【如果有（任何）量子力，那麼請問（此）量子力的方向是什麼、公式是什麼？】：
同樣以光子為例，光子的基本交互作用力為電磁力，詳細公式電磁學都有教。

2.
【沒有經典力學與量子力學相聯繫的公式定律】：
量子力學是符合對應原理的：簡單來說就是在宏觀(量子數大)的條件下與古典物理的預測相符

3.
【量子糾纏也是假的... 微觀粒子都是獨立存在的，微觀粒子通過力相互聯繫，若脫離受力範圍則兩者將不存在任何聯繫。量子糾纏有點像神學，與科學事實完全違背】：
首先神學與量子糾纏的差異在於，量子糾纏的實驗具有可重複性，也就是說這個現象能夠穩定的重現出來。
再來就是此記者認為「沒有已知的作用力能實現量子糾纏，故量子糾纏是假的」......
如前面所述，量子糾纏能夠以科學方法重現，你無法說明它≠它這個現象不存在啊

4.
【量子通信也是假的... 量子金鑰分發(quantum key distribution, QKD) 和量子態隱形傳輸(quantum teleportation)也是假科學】：
此記者舉的例子：量子金鑰分發與量子態隱形傳輸都有實驗室做出來了。
一邊是有理論基礎也有實驗支持的科學成果；一邊是連量子基本觀念都搞錯的記者。 哪邊是假科學哪邊是假新聞一目瞭然。