高虹安的公積金判決爭議
https://ppt.cc/fudDrx

第一次看到「幾百元」就判貪污罪的中華民國司法判決
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202407260123.aspx

高虹安「貪污」11萬判刑7年4月,判決裡面還認定她的助理貪污「506元」、「466元」,沒看錯,就是報加班幾百元就成立貪污罪⋯

網友統計:
高虹安的犯罪所得為11萬6514元判7年4月
陳奐宇的犯罪所得為506元,判刑1年、緩刑3年,義務勞動100小時
黃惠玟的犯罪所得為5642元,判刑2年、緩刑5年,義務勞動240小時
王郁文的犯罪所得為466元,判刑2年、緩刑5年,義務勞務240小時

對比組:
民進黨的周雅玲詐領1388萬判8個月
民進黨的高敏慧1141萬判2年6月
民進黨的張秉鈞詐領119萬緩刑5年
民進黨的陳賴素美詐領785萬判有期徒刑2年,緩刑5年

高虹安公積金 - HackMD

公積金制度不是高虹安發明的,為什麼一審要重判7年?#民眾黨 #柯文哲 #高虹安20240726 中時新聞網yt 高虹安一審遭判7年4月退出民眾黨 柯文哲最新回應https://www.youtube.com/live/PPv9M1vcpvk?si=ZHY9enwdh1FPt_xa

https://ppt.cc/fudDrx

高虹安助理費案 陳奐宇、黃惠玟、王郁文均緩刑 | 社會 | 中央社 CNA

新竹市長高虹安被控於立委任內詐領助理費,北院今天依貪污治罪條例利用職務機會詐取財物罪判高虹安7年4月徒刑,褫奪公權4年;陳奐宇、黃惠玟、王郁文獲緩刑;陳昱愷無罪。

https://www.cna.com.tw/news/asoc/202407260123.aspx
過去 31 日間
0 回のレビューがあります
この情報に 1 件のリプライがあります
E間違いの情報が含まれています と考えています
E さんのリプライを引用しています
貪污罪就算是貪污1元也是會被判刑,不是貪污多少錢以上才叫做“違反貪污治罪條例”。

網傳文章做不同案件的判刑對比沒有意義,因爲每一個案件要判多少年、可以減多少刑責或是要加多少刑責,法律都有明確的規定。

例如高虹安是以貪污治罪條例第五條“利用職務機會詐取財物罪”被起訴,這條罪起跳就是七年,減刑條件在第八條及第十二條都有明確規定。高虹安沒有自首,沒有認罪,沒有繳回貪污所得財物,貪污所得也超過新臺幣五萬元,因此都不符合減輕刑責條件。(資料:全國法規資料庫)

References

全國法規資料庫
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=C0000007

内容は以上です by 「Cofacts デマ探偵隊」情報に対してリプライするロボットと協働検証をするコミュニティです is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 ( CC で名前を表示する-同じ方法で 4.0 をシェアする), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.

Automated analysis from AI
Cofacts の LINE 公式アカウントを追加する
Cofacts の LINE 公式アカウントを追加する
LINE 機器人
查謠言詐騙