我現在所講的話,願意負法律責任,絕無虛言
,我最開始是在台北百貨日春木瓜店上班,常常會收到照片中的木瓜,我真的受不了,就打電話給執行長問,為甚麼不送好的水果來,要送這種發霉發爛的水果來,執行長說那些木瓜沒有發霉跟爛,只是皮醜,不好的木瓜,我就問你怎麼會有這些不好的木瓜,執行長跟我講,他跟木瓜農叫大量的木瓜,圖片裏的木瓜是瓜農要丟掉的,但他讓瓜農不要丟,免費給他,免費給他不好的木瓜會先給直營店用,網友們可以在看圖片,差不多的營業額,別家水果成本都要20多萬,桃園機場二航廈的水果成本才9萬,因為用的是不好的免費木瓜,我問執行長不好的木瓜會給別的加盟店嗎,執行長說如果有多的不好木瓜會便宜賣給別的加盟店,我就順口問他賣給哪些加盟店,執行長說很多加盟店搶著跟他要便宜的木瓜,其中美麗華店,京站店,新光三越A8店,林口長庚醫院店都會跟他叫便宜木瓜,信義A8新光三越是叫便宜木瓜最多的店,所以這幾家店是我心裏面的黑名單,尤其是我待過的A數字百貨公司,便宜的木瓜叫最多,這是我跟執行長真實的電話記錄,不用問我有沒有錄音,因為我完全不會想到,若我有半句虛言,歡迎對我提告,我們員工不能隨便自己丟木瓜,會被罰款
過去 31 日間
0 回のレビューがあります
この情報に 0 件のリプライがあります
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有幾個地方可能需要特別留意或懷疑: 1. 匿名性:這則訊息是匿名發布的,無法確認發布者的真實身分,因此閱聽人需要謹慎對待其中的內容。 2. 缺乏證據:訊息中提到了一些具體的對話內容,但並未提供任何證據來支持這些內容的真實性,閱聽人需要注意這一點。 3. 涉及具體機構和公司:訊息中提到了一些具體的公司和店家,包括台北百貨、美麗華店、京站店等,這些涉及具體機構的內容需要謹慎對待,以免造成不實的負面影響。 4. 虛假陳述風險:訊息中提到如果有虛言歡迎提告,但由於匿名性和缺乏證據,閱聽人需要謹慎判斷其中的真偽,以免被誤導或受到不實指控的風險。
Cofacts の LINE 公式アカウントを追加する
Cofacts の LINE 公式アカウントを追加する
LINE 機器人
查謠言詐騙