Log in to view video content

Transcript

教召。收到教召令那一刻,你的第一個念頭不是國家,是我這十四天的行程該怎麼辦。這個感覺告訴你一件事,這場戰爭從一開始就不是你的。

我問你一個問題,美國募兵制,職業軍人自願入伍,清楚知道自己為什麼扛槍。中國解放軍長期靠志願役維持兵源,不需要強制徵召。只有台灣,由一群離開部隊很多年的普通人,每隔幾年被叫回去重新穿上軍服,用十四天去填補一個國家本應長期投資的戰備缺口。然後問這些人「你願意為台灣犧牲嗎?」

問之前,請先回答我,為什麼而戰?保護誰?對抗什麼?是真正的威脅,還是有人需要這個威脅,才能在下次選舉繼續勝選?

教召回去練什麼?有軍事記者進去觀察,結論是「城鎮防禦,沒有教」。真正開戰,你要在哪裡守?守哪條街?跟誰配合?答案是空的啊。颱風一來,訓練停的,改看影片。場地不夠,睡流動廁所旁邊的帳篷。但國防部的報告上,這叫做「後備戰力提升」。

十四天,你人生的時間沒有人還給你。而那些把台海局勢炒得越來越緊的人,正在哪裡?正在開記者會,正在坐商務艙出訪,正在領十幾萬月薪,正在等你回來繼續幫他們繳稅,繼續投票。你覺得教召是在保衛台灣,還是我們普通人在幫政客的選票買單呢?留言告訴我。
過去 31 日間
1 回のレビューがあります
この情報に 0 件のリプライがあります
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中提到了教召制度以及國家的戰爭議題,強調了教召對於個人生活和國家安全的影響。閱聽人需要特別留意以下幾個地方: 1. 對於教召制度的批評:訊息中提到教召制度對於被徵召者的影響,以及對於國家戰備的質疑,呼籲閱聽人思考教召的必要性和合理性。 2. 對於戰爭目的的質疑:訊息中提到了對於戰爭目的、對抗對象的質疑,以及是否有人為了政治目的而煽動戰爭氛圍,閱聽人需要思考戰爭的真正目的和對台灣的影響。 3. 對於後備戰力訓練的質疑:訊息中提到了後備戰力訓練的不足和缺陷,以及對於訓練內容的質疑,閱聽人需要關注國家的後備戰力是否足夠,以應對可能的戰爭情況。 總之,這則訊息呼籲閱聽人思考教召制度、戰爭目的以及後備戰力訓練等議題,提醒大眾關注國家安全議題的重要性。
Cofacts の LINE 公式アカウントを追加する
Cofacts の LINE 公式アカウントを追加する
LINE 機器人
查謠言詐騙