(另一引用相同來源報導 https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183027/post/202302050012/ )，原始來源宣稱受訪台灣各界支持及反對核能發電政策人士相關看法，但核四議題僅訪問(著重)支持核能發電人士看法，及對此提出台灣能源政策之憂慮觀點，卻未正視核四本身缺陷問題(詳台電核四資訊公開報告 https://lungmen-info.taipower.com.tw/tc/pages.aspx?mid=100 ，內容提及核四統包改分包，設計施工問題不斷、工程延宕測試無期 高價罰鍰預算追加、核四原耐震設計(0.4g)已不足、核四反應爐及設備安全不及格及其他重大安全議題爭議等實情，甚至提到原能會為核能安全做最終的審查與確認，即使核四重啟時程難估算 成本實難估計(核四需7+N年時間才能重新商轉)，這篇報導(包括原始來源)易誤導，及未能考量核四缺陷及核廢料處理問題 (https://lungmen-info.taipower.com.tw/TC/pages.aspx?mid=93 )。