検証したい情報
最新のリプライ
回答しよう
Tutorial
ログイン
検証したい情報
最新のリプライ
回答しよう
Tutorial
ログイン
利用方法
団体概要
お問合せ
Line:
@cofacts
Google Translate
First reported 298日前
新聞報導,看主筆記者高興怎麼寫,就怎麼寫。
各國軍力就是上戰場,驗收嘛。
胡賽武裝以最小的經濟力量,裝備,打美軍艦隊,美軍用昂貴的導彈回擊,效果不彰。美軍航母被中彈無法修復,直接退役,誰划算?
要派去阿拉伯海,紅海的航母艦隊司令也是煩惱運氣不知道好不好?萬一被打到一發,面子沒了,搞不好又退役了。
戰爭打得是後勤補給,慢慢熬!慢慢搞!再慢慢協議,再撕毀協議,再重來一遍!
過去 31 日間
0 回のレビューがあります
この情報にリプライしする
コメントする
シェア
この情報にリプライしする
この情報に 0 件のリプライがあります
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有幾個地方需要特別留意或懷疑: 1. 資訊來源:這則訊息並未提及資訊來源,讀者無法確認訊息的可信度。因此,需要注意資訊的真實性。 2. 語言風格:訊息中使用了一些極端的詞語和情緒化的描述,例如「打美軍艦隊」、「效果不彰」等,這可能會影響讀者對事件的客觀理解,因此需要保持懷疑態度。 3. 軍事觀點:訊息中提到了軍事行動的一些細節,但這些內容並未提供相關的背景資料或證據支持,因此需要謹慎對待這些論點。 總之,閱聽人在接收這則訊息時應保持批判思考,並儘量確認資訊的真實性和客觀性。
LINE 機器人
查謠言詐騙