Log in to view video content

Transcript

去醫院做的什麼事情都有意義
都可以保護你的生命
都可以降低你的風險
延長你的壽命
那你是在幻想
很多健康篩檢跟治療是沒有意義的
原因是因為大家不瞭解
即使簡單的篩檢也會有一定的風險
即使簡單的藥物
其實它有一定的比例會產生副作用
盲目的信任篩檢
絕對不可能降低癌症的發生率
因為篩檢會檢查更多的癌症
以乳癌篩檢為例
台灣的乳癌篩檢
五年之內篩檢率增加了十倍
結果乳癌的死亡率繼續增加
國外也發現
像乳癌最簡單的篩檢
都不能降低乳癌的死亡率
即使現在有所謂的低劑量電腦斷層
低劑量電腦斷層的劑量其實一點都不低
這是一個誤導式的名詞
低劑量電腦斷層的劑量
大概等於你照一百多張胸部X光的劑量
意思就等於你三天要去醫院照一張胸部X光
你敢去嗎?
要照一整年
你當然不敢去嘛
可是我叫你自費拿八千塊來做你就很高興
更不要講
國外沒有人敢做的像正直射影
輻射線高到接近核子彈爆炸現場的劑量
台灣人拿來篩檢癌症
那因為台灣癌症很多
所以人就很害怕癌症
所以就想要篩檢癌症
那就用正直射影去篩檢
正直射影做的時候因為他本身只是模糊的
知道哪個地方有亮點
所以他還需要搭配全身電腦斷層
這樣做下來的結果
劑量是多少?
25毫西佛
25毫西佛等於什麼?
等於每一個人每一年上限劑量
2毫西佛的12.5倍
那我這樣講你還是覺得沒概念
我們這樣講
25毫西佛這個劑量
等於你今天站在汕島市
看到距離汕島市一個捷運站之遠的台北火車站
被丟了一個廣島級的原子彈
炸開來那個核子彈的汛狀雲
升上來然後你被照了一下
這個就是25毫西佛
這樣做的結果只是保證
大家多做幾次之後終於會得到癌症而已
不是被你發現
是被你照出來的
輻射線的致癌性沒有人敢否認吧
25毫西佛的劑量
基本上都超過大部分在福島核災小朋友所承受的劑量
所以任何治療檢查要做之前
大家都應該去查查看
它有沒有實證醫學的證據
像感冒藥
不管化膽流鼻水
或者是紙殼的紙鼻塞的
跟安慰劑比起來
跟澱粉比起來都沒有差別
所以大家對於自己的身體要珍惜
醫療不是做越多越好
檢查不是做越多就可以救你的命
檢查附帶的微陽性的問題
帶來的治療上的傷害跟風險
大家要去考慮
做了半天你可能錢花了還傷害了身體
任何的醫療決定
都應該要想辦法要取得這個所謂的第二意見
這樣子你才能周延的了解自己的疾病
然後看看對這個疾病
要採取什麼樣的方法對你是最有利的
而不是採取一個方法對醫院收錢收最多的
也不是採取一個方法只是醫生熟悉這個方法
可是並不是對你最佳的策略
所以建議大家要明智的選擇醫療檢查
過去 31 日間
0 回のレビューがあります
この情報に 0 件のリプライがあります
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from ChatGPT
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息提到了一些關於醫療檢查和治療的資訊,但閱聽人需要特別留意以下幾個地方: 1. 訊息中提到許多健康篩檢和治療是沒有意義的,並指出即使簡單的篩檢和藥物也會有風險和副作用。閱聽人需要謹慎對待這樣的絕對性說法,因為不同的疾病和個人狀況可能需要不同的治療方式。 2. 訊息中提到一些篩檢方法的輻射劑量,並將其比喻為核子彈爆炸的劑量,這樣的比喻可能會誇大事實,讓人產生不必要的恐懼。閱聽人需要謹慎對待這樣的比喻,並可以諮詢專業醫療人員以獲得更準確的資訊。 3. 訊息中提到檢查附帶的微陽性問題可能帶來治療上的傷害和風險,這種說法可能會讓人產生對檢查的恐懼,而忽略了檢查對於早期發現疾病的重要性。閱聽人需要在評估檢查風險時,考慮到檢查帶來的益處和風險,並在專業醫療人員的指導下做出適當的決定。
Cofacts の LINE 公式アカウントを追加する
Cofacts の LINE 公式アカウントを追加する
LINE 機器人
查謠言詐騙