反核是愚民政策，仇核是洗腦誤導。
國外已發展到卡車式核反應爐、手提式核反應爐了。
廢「核四」是大罪孽。一人一生用核電，產生的核廢料只一瓶養樂多這麼少而已。
核廢料現在已可重煉再利用。「核廢放你家」是反核想出來的幼稚又無知之武器。
歐盟訂核電為綠能，是最便宜、安全、乾淨的電源。不安全會用在航母、潛艦嗎？
日本福島核災是海水倒灌，不是核廠本身缺點，專家早已告知要築高圍牆擋海嘯，只因該廠即將除役，不肯再花錢築牆。
車諾比核災是一群菜鳥技師，未經申請，半夜在作一項超負荷會怎樣的試驗，要命的是竟然關閉所有的警報，以致釀災。
全球只德國喊非核，現在也重啓核電了，之前是向法國大量買核電，所以喊非核。
風電台灣夏天沒風。光電是生態浩劫， IEA最新研究：全球太陽能板只吸收光子能量，不吸收熱，是造成氣候快速極端的元凶。火力增加肺癌。天然氣槽戰時成了優先被轟炸目標。
核電成本每度1.3元。風力、太陽能成本每度7.7元，差距嚇人！
目前全球至少有443座核電廠，建造中65座，籌建158座。
病態的「非核家園」廢掉3千億的核四，然後花2兆搞風電，又花1兆搞光電，總共花了十座核四的錢；讓台灣陷於缺電邊緣，且讓台電累計虧損高達4千5百多億！
國外已發展到卡車式核反應爐、手提式核反應爐了。
廢「核四」是大罪孽。一人一生用核電，產生的核廢料只一瓶養樂多這麼少而已。
核廢料現在已可重煉再利用。「核廢放你家」是反核想出來的幼稚又無知之武器。
歐盟訂核電為綠能，是最便宜、安全、乾淨的電源。不安全會用在航母、潛艦嗎？
日本福島核災是海水倒灌，不是核廠本身缺點，專家早已告知要築高圍牆擋海嘯，只因該廠即將除役，不肯再花錢築牆。
車諾比核災是一群菜鳥技師，未經申請，半夜在作一項超負荷會怎樣的試驗，要命的是竟然關閉所有的警報，以致釀災。
全球只德國喊非核，現在也重啓核電了，之前是向法國大量買核電，所以喊非核。
風電台灣夏天沒風。光電是生態浩劫， IEA最新研究：全球太陽能板只吸收光子能量，不吸收熱，是造成氣候快速極端的元凶。火力增加肺癌。天然氣槽戰時成了優先被轟炸目標。
核電成本每度1.3元。風力、太陽能成本每度7.7元，差距嚇人！
目前全球至少有443座核電廠，建造中65座，籌建158座。
病態的「非核家園」廢掉3千億的核四，然後花2兆搞風電，又花1兆搞光電，總共花了十座核四的錢；讓台灣陷於缺電邊緣，且讓台電累計虧損高達4千5百多億！
過去 31 日間
0 回のレビューがあります
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有一些地方需要特別留意或懷疑：
1. 對於核能的描述：訊息中對核能的描述偏向支持核能，並將反核立場描述為愚民政策。閱聽人應該注意到這種單一立場的呈現，並思考是否有其他不同的觀點存在。
2. 事故描述的客觀性：訊息中對福島核災和車諾比核災的描述似乎偏向對核能的支持，將災害歸因於人為因素，而非核能本身的風險。閱聽人應該注意到這樣的描述是否客觀和全面。
3. 能源成本比較：訊息中提到核電成本每度1.3元，風力、太陽能成本每度7.7元，但沒有提供相關的來源或背景資料。閱聽人應該懷疑這樣的成本比較是否客觀和準確。
4. 對政策的批評：訊息中對政府的能源政策提出批評，認為廢核四並發展風力、太陽能是不明智的決定。閱聽人應該思考這樣的批評是否有充分的事實依據和論證支持。
查謠言詐騙