李來希
為了突破「司法院大法官審理案件法」限縮人民聲請釋憲的權利,為了突破立法院拒絕聲請釋憲的危機,昨天在法學專家友人的協助之下,準備另案聲請釋憲補充解釋,為我們未來的釋憲聲請權利開扇窗,避免未來眾多軍公教退休人員拖著老命用自己的老本與國家機器對抗!改天我再公開徵求共同聲請人,屆時請夥伴們大家ㄧ起來!
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1334017863385615&id=100003322437993

李來希

為了突破「司法院大法官審理案件法」限縮人民聲請釋憲的權利,為了突破立法院拒絕聲請釋憲的危機,昨天在法學專家友人的協助之下,準備另案聲請釋憲補充解釋,為我們未來的釋憲聲請權利開扇窗,避免未來眾多軍公教退休人員拖著老命用自己的老本與國家機器對抗!改天我再公開徵求共同聲請人,屆時請夥伴們大家ㄧ起來!

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1334017863385615&id=100003322437993
過去 31 日間
0 回のレビューがあります
この情報に 1 件のリプライがあります
Lin間違いの情報が含まれています と考えています
Lin さんのリプライを引用しています
根據大法官第717號解釋,18%優存利率調整與禁止法律溯及既往原則無涉,也沒有違反信賴保護原則。
政府並未驟然取消優惠存款,而係考量優惠存款本為早年退休金額度偏低時之政策性補貼,非獨立於退休金外之「經常性退休給付」,訂定所得替代率上限,消除或減少部分不合理情形,緩和預算之不當排擠效果,並未逾越必要合理之程度,故未違反信賴保護原則及比例原則。

References

http://www.wealth.com.tw/article_in.aspx?nid=8836
調整18%違反法律信賴保護原則?

内容は以上です by 「Cofacts デマ探偵隊」情報に対してリプライするロボットと協働検証をするコミュニティです is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 ( CC で名前を表示する-同じ方法で 4.0 をシェアする), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.

Cofacts の LINE 公式アカウントを追加する
Cofacts の LINE 公式アカウントを追加する
LINE 機器人
查謠言詐騙