image

Transcript

很多人說:
我不是中共同路人,
但我也不太同意罷免
黃國昌提案
「我對藍營有不滿,但罷免是不是太
激烈?」
核三公投花1億
「換了會更好嗎?」 「不要被利用!」
太誇張了吧!
正是如此,大家都想安穩度日。
但你知道嗎?
买8/23除了罷免,還有耗費11億
的「核三重啟公投」
反罷免30席立委也才五億
他們一直說缺電,但他們沒說,核三重啟根本
難以兌現
↘核三設備老舊已進入除役,零件停產、無法通過國際測試
一一出事沒得修
核廢料會不會放在「同意最多」的地區?
這完全不是監督,是黃國昌拿我們的納稅錢,要脅國民黨
立委配合,衝他的政治聲量。讓國民黨的路越走越窄。
买11億,原本可以怎麼花?
@ 22萬名孩童可享一個月的育兒補助
金幫9萬戶家庭減輕1,200元月租負擔
現在全拿去做「缺電」的政治秀
?更荒謬的是一一這11億只是開始
為了硬重啟核三,接下來還要再花幾十倍的錢
政治我們不懂,但大家都想問:
明明可以用11億,蓋一座符合國際標準的新電廠
為何要花「11億x無數倍」的稅金,投入無法發電的大錢坑?
過去 31 日間
0 回のレビューがあります
この情報に 0 件のリプライがあります
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中提到了一些政治議題和相關的資訊,但閱聽人需要特別留意以下幾個地方: 1. 對於核三重啟公投和罷免黃國昌提案的描述是否客觀?訊息中提到的資訊是否有來源或證據支持? 2. 訊息中提到的核三重啟的相關資訊是否屬實?例如核三設備老舊、難以兌現、核廢料處理等問題是否有可靠的資料來源? 3. 訊息中提到的政治人物和政黨立場是否有偏頗?是否有可能存在政治立場或意識形態的偏見? 4. 訊息中提到的金錢數字和用途是否清楚明確?是否有可能存在誇大或曲解的情況? 閱聽人需要保持懷疑的態度,並透過查證來源、尋找多方資訊來確認訊息的真實性和客觀性。
Cofacts の LINE 公式アカウントを追加する
Cofacts の LINE 公式アカウントを追加する
LINE 機器人
查謠言詐騙