1. 此影片由台灣民眾黨不分區立委黃國昌於 2024 年 5 月 23 日上傳在網路各大平台，以下將逐一列出其他人指出來的問題點。
2. 在法案通關的程序中，依序為「提案」、「程序委員會」、「一讀會」、「二讀會」和「三讀會」，若在一讀會時沒有共識，則會進入「委員會審查」和「黨團協商」。
3. 影片中提到「法案有實質審查」，然而問題在於「誰的法案版本有經過審查程序」，黃國昌在 5 月 16 日直播時提到，明日（17 日）與國民黨一起提出的新法案版本（意即黃傅新版）是「最高機密」，在沒有實質審查下就要表決法案，因此才會被批評黑箱作業。
4. 影片中提到「有 3 場公聽會」，然而問題在於 3 場公聽會中，全部都不是黃國昌要推行的「最高機密」法案版本，而是由其他人的提案並且合法走過程序委員會的版本，其中 1 場由中國國民黨不分區立委吳宗憲主辦他的國民黨法案版本，後面 2 場由民主進步黨鍾佳濱主辦民進黨法案版本。
5. 影片中提到「委員會有審查」，然而問題在於委員會「完全沒有審核條文」，在立法院議事轉播網際網路多媒體隨選視訊（ivod）系統於 2024 年 4 月 15 日的開會錄影中，在主席吳宗憲主持下，每個法案條文都跳過討論，民進黨提出散會要阻止法案在沒有討論下通過，但國民黨和民眾黨以人數優勢和國會改革之名，在沒有審查下直接通過自己提出的法案版本。
6. 影片中提到「普通民眾只有在高度公共利益下才會問話」，然而問題在於「完全沒有在法案中定義高度公共利益」，沒有寫到只有弊案才可以啟動調查，外加沒有限定調查領域和範圍，立委只要單方面認定即可，因此才會被批評立委要把權力高過法院調查。
7. 影片中提到「如何分辨質詢和反質詢」，但黃國昌並沒有回答該問題。國民黨立委吳宗憲在 5 月 21 日的國際記者會上表示「法案通過再來詳細解釋及列出案例」，所以在法案通過前不會公開法案的定義和執行內容。
8. 影片中提到「花東預算的法案（國道六號東延花蓮建設特別條例草案）沒有審核」，然而問題在於「該法案排在後面」，當天第 11 屆第 1 會期第 14 次會議討論事項簡表裡，該法案放在「等 11 案」中。只是因為前面的法案都還沒處理完畢，所以才沒有輪到該法案。
綜合以上 8 點，此流言含有個人意見。法案的推動過程中需要採納各方理性的意見，將不合理之處公開討論。目前時代資訊發達，很容易能得知各方對法案的疑慮之處。當這些人民選出來的立委想要擴張權力時，人民須要以批判性角度去解讀各種資訊，針對不合理處提出異議。詳細資料來源和出處請參照下方連結。