Log in to view video content

Transcript

我們上完公共廁所洗完手之後,一般有兩種方法把手擦乾。
一種是用公廁的烘乾機烘乾,一種是用衛生紙擦乾。
有留言稱使用衛生紙比烘乾機更加衛生,並稱烘乾機吹出的霧氣攜帶大量細菌,嚴重污染廁所內的環境。
那麼留言到底是真是假呢?
亞當和傑米用木板和牆貼製造了兩間簡易衛生間。
一間裝上洗手池和烘乾機,另一間裝上洗手池和紙巾盒。
然後找來16名志願者,傑米拿來一瓶很像果粒橙的大腸桿菌培養液。
這瓶果粒橙是在實驗室培養的,所以對人體完全無害。
然後將其噴在所有志願者的手上,確保實驗過程中產生的細菌量是相同的。
隨後志願者開始採集細菌樣本,然後用清水洗完手後再次採集。
之後抽出紙巾將手擦乾後完成最後一次採集。
志願者們重複進行這一過程,直到第16名志願者採集完成之後,衛生紙組的數據就收集完畢了。
接下來要收集的是烘乾機的數據樣本。
16名志願者的手上再次噴上細菌液體,和之前的實驗一樣。
志願者們採樣,洗手,採樣,只不過這次使用的是烘乾機。
完成最後一名志願者的細菌採樣後,傑米和亞當在空氣中聞到了培養機的味道。
他們認為烘乾機將志願者手上的細菌物化,因為在紙巾測試時並沒有這種味道出現。
隨後,兩人對乾手設備周圍的環境進行取樣,來監測細菌在兩個不同房間的揮發情況。
採集完成後將116份數據樣本帶回實驗室。
在培養品中放置24小時後,每個樣本中都遍佈著不同數量的細菌。
兩人逐一清點後,得出了最終結論。
16名志願者使用烘乾機吹手後,他們手上的細菌數量減少了23%,
但是當他們用紙巾擦手後,他們手上的細菌數量減少了71%,
幾乎是烘乾機的三倍。
而且環境數據表明,在烘乾機附近總共得到了41株菌粒,
但是在紙巾附近,只找到了三株,再次說明烘乾機傳播的細菌比紙巾更多。
實驗說明,烘乾機並沒有紙巾為什麼,相反會傳播更多的細菌。
留言被證實為真,那些烘乾機商家的廣告則被證實為假。
過去 31 日間
1 回のレビューがあります
この情報に 0 件のリプライがあります
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from ChatGPT
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中需要特別留意的地方包括以下幾點: 1. 實驗過程是否符合科學標準:在進行科學實驗時,需要確保實驗過程嚴謹、準確,以確保結果的可信度。閱聽人需要關注實驗方法是否符合科學標準。 2. 實驗結果是否具有普遍性:這個實驗結果是否可以普遍應用到所有公共廁所的烘乾機和衛生紙上,還是只適用於特定情況?閱聽人需要思考這個實驗結果是否具有廣泛的參考價值。 3. 是否有其他研究支持:閱聽人需要留意是否有其他研究或實驗結果支持這個訊息中的結論,以確保結果的可信度。 4. 是否有利益衝突:需要留意這個訊息中是否有利益衝突存在,例如是否有廠商或其他利益相關者參與其中,可能影響結果的客觀性。閱聽人需要保持懷疑的態度,不輕信一面之詞。
Cofacts の LINE 公式アカウントを追加する
Cofacts の LINE 公式アカウントを追加する
LINE 機器人
查謠言詐騙