讓我們這邊稍微解釋一下藍白財劃法在玩什麼
藍白財劃法修法利用的矛盾：
🌀 財劃法要不要修？ 要。長期地方縣市有分配的問題，重北輕南等現象。
但是真的要修，必須各縣市端上檯面來辯論和搶錢，這也是過去長期以來即是民進黨也贊成修法，但是很困難的原因。餅就那麼大，台北要不要吐給高雄？新北要不要吐給苗栗？
這是就算台中南投現在都是中國國民黨執政，也很難公開討論的議題。
🌐 幾乎可以看到民進黨主要辯護的是不分區立委。
這是藍白利用的矛盾。
區域立委在此議題上只能比誰表現的最貪婪，才能對選區做出最粗暴的交代「我管你中央政府和其他縣市如何運作，我就是能搶奪大包就奪大包」。
理智的政治人物會知道，有些業務由中央統籌才能確保資源的公平，有些預算對某些縣市是重要社會運作的錢但是對某些縣市不過是一場跨年演唱會；但是此時表現理智去辯論，穩死，地方罪人，下一屆不用選了。
所以區域立委在此案，理智的保持低調，另有企圖或是不懂全面考量的大聲嚷嚷。
在野黨立委不論分區不分區，反正現在中央沒有執政，當然打家劫舍搶了再說；執政黨區域立委很難找切入點，就剩下不分區基於全面考量來做死命戰鬥了。
🈳 在野黨版財劃法通過會發生什麼事？
中央政府變成就是銀行出納，錢只有經手而且明知某幾筆是詐騙也無力阻止；至於地方各縣市拿到錢之後，即使是法律規定的社會福利一類全國性事務，也可能因為縣市政府補助措施的不同，而無法齊一處理。
中央政府依照國家發展要做補助或是做全國性的建設，但錢在地方手裡；總舖師要煮飯，每個食客把食材拿走，但是要你出菜。
這是個國家即將發生肢端肥大加上嚴重貧血的修法。
.
藍白財劃法修法利用的矛盾：
🌀 財劃法要不要修？ 要。長期地方縣市有分配的問題，重北輕南等現象。
但是真的要修，必須各縣市端上檯面來辯論和搶錢，這也是過去長期以來即是民進黨也贊成修法，但是很困難的原因。餅就那麼大，台北要不要吐給高雄？新北要不要吐給苗栗？
這是就算台中南投現在都是中國國民黨執政，也很難公開討論的議題。
🌐 幾乎可以看到民進黨主要辯護的是不分區立委。
這是藍白利用的矛盾。
區域立委在此議題上只能比誰表現的最貪婪，才能對選區做出最粗暴的交代「我管你中央政府和其他縣市如何運作，我就是能搶奪大包就奪大包」。
理智的政治人物會知道，有些業務由中央統籌才能確保資源的公平，有些預算對某些縣市是重要社會運作的錢但是對某些縣市不過是一場跨年演唱會；但是此時表現理智去辯論，穩死，地方罪人，下一屆不用選了。
所以區域立委在此案，理智的保持低調，另有企圖或是不懂全面考量的大聲嚷嚷。
在野黨立委不論分區不分區，反正現在中央沒有執政，當然打家劫舍搶了再說；執政黨區域立委很難找切入點，就剩下不分區基於全面考量來做死命戰鬥了。
🈳 在野黨版財劃法通過會發生什麼事？
中央政府變成就是銀行出納，錢只有經手而且明知某幾筆是詐騙也無力阻止；至於地方各縣市拿到錢之後，即使是法律規定的社會福利一類全國性事務，也可能因為縣市政府補助措施的不同，而無法齊一處理。
中央政府依照國家發展要做補助或是做全國性的建設，但錢在地方手裡；總舖師要煮飯，每個食客把食材拿走，但是要你出菜。
這是個國家即將發生肢端肥大加上嚴重貧血的修法。
.
過去 31 日間
0 回のレビューがあります
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中提到了藍白財劃法修法的相關議題，其中有幾個地方閱聽人需要特別留意或懷疑：
1. 訊息中提到了區域立委在藍白財劃法議題上可能表現得貪婪，只為了搶奪更多資源，而非全面考量公平性和效益。閱聽人需要注意這種對立委的描繪是否客觀，以及是否有其他政治立場的看法。
2. 訊息中暗示在野黨可能會利用財劃法通過後的情況來打擊執政黨，將中央政府變成無力阻止資源被濫用的狀況。閱聽人需要懷疑這種對在野黨的描繪是否公正，以及是否有其他可能性。
3. 最後一段提到了修法可能導致國家發展不均衡，中央政府無法有效控制資源分配的情況。閱聽人需要思考這種情況是否真的會發生，以及是否有其他解決方案可以避免這種情況。
查謠言詐騙