#快訊!
憲法法庭 剛剛宣判:
代理教師不予敘薪 #違憲!!

我(范雲)從去年2月和代理教師工會一起開記者會訴求的 #代理教師職前年資應敘薪 。

剛剛3點 宣判:各縣市政府自行制定補充規定不予敘薪違憲,相關法令一年內教育部須修正!

👉謝謝大法官看到少子化及教育制度變革後,現場教師的各種困境,還給代理教師應有的勞動權益!

👉正式教師每年薪資會調漲;
👉代理教師卻是不管擔任幾年,薪資永遠都不會調漲!
👉這樣有沒有違反平等原則?符合比例原則嗎?有沒有侵害人民財產權?

👉第一,代理教師比例飆高的現象,並不是教師自己造成的。

真正的原因是國家面臨少子女化現象、控留正式教師員額;加上地方政府為了財政問題,不願開正式缺。

這是國家長期的問題!明明是教育現場需求的重要教師人力,卻因為各種原因,用「代理教師」取代「正式教師」。

我們應該感念,就算沒有正式教師缺,這些老師還願意投入教育現場,承擔極不對等的勞動條件。

👉第二,教師勞動權益是否穩定,直接影響到學生的受教權益,這是不爭的事實。

為了更好的教育,爲了維護學生受教權益,我一直在幫這些代理教師爭取更平等的勞動權益。
去年在我和工會還有眾多團體和委員們的努力下,我們 #終於還給代理教師全年薪,達到初步的同工同酬。

代理教師敘薪是否 #採計職前代理年資 ,
各縣市不同,一國多制 是傷害代理教師權益!

👉實務上的案例就是,代理教師不管年資是1年、2年、3年、甚至26年,只要沒機會成為正式教師,薪水永遠都一樣!!!

而且,就連 有合格教師證 的代理教師也是如此!

有合格教師證的代理教師,代表他已受過所有的師資培育訓練、取得證照,有當教師的專業知能;常是因為學校都不開正式缺,造成他只能以「代理教師」身分進學校教書。

這不是有證教師本身的問題,但薪資損害、永遠無法漲的結果,卻是由代理教師個人來承擔!明顯不公。

👉最後,憲法法庭中,
#新北市政府 不斷說「如果讓代理教師敘薪,就會到處充斥代理教師」,

👉我要再次指出「如果 #地方政府只開正式老師缺是不可能會到處充斥代理教師的!」———這種明顯邏輯錯誤、倒果為因的論點,請新北市政府不要再說出來讓人當笑話了!!
過去 31 日間
0 回のレビューがあります
この情報に 0 件のリプライがあります
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from ChatGPT
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
閱聽人在看待這則訊息時,需要特別留意以下幾個地方: 1. **訊息來源**:這則訊息並未提及具體的消息來源,閱聽人應該注意確認消息的可信度和真實性。 2. **事實核查**:訊息中提到憲法法庭宣判代理教師不予敘薪違憲,需要進一步核實這個消息是否屬實,以免誤解或誤導。 3. **立場偏向**:訊息中提到范雲和代理教師工會的立場和主張,閱聽人應該意識到這可能帶有一定的立場偏向,需要多方了解不同意見。 4. **邏輯推理**:訊息中提到新北市政府的論點可能存在邏輯錯誤,閱聽人應該思考其中的邏輯合理性,以免被不實或不完整的論點影響判斷。
Cofacts の LINE 公式アカウントを追加する
Cofacts の LINE 公式アカウントを追加する
LINE 機器人
查謠言詐騙