這就民進黨如今一再造謠，說什麼九次通報要求撤離的通報單。
第一次是9月20日12時。
第二次是9月21日11時。
第三次是9月22日7時。
之後六次，都是在9月23日潰堤當天。
第一個你必須知道，但民進黨故意不告訴你的是：
第一次與第二次通報單，沒有！沒有！#沒有要求強制撤離！
第二個你必須知道，但民進黨故意不告訴你的是：
第一次與第二次通報單，被要求隨時配合通令撤離的，是鳳林、萬榮，與光復三鄉鎮 #五村里。但是到了第三次通報，被要求撤離的突然增加到 #12村里。
換算為人口，直到21日的通報，被要求隨時配合通令撤離的，還是 #245戶600人左右，但到了22日的通報，暴增為 #1800戶8000人。而這時，#距離潰堤只剩30小時。
兩個月的時間，都說只要撤600人，潰堤前30小時，說要撤8000人。
在花蓮，幅員大，村里廣播難以覆蓋，長輩多，細胞簡訊未必會看，最終是軍警消挨家挨戶去找人，但是，你都說是「溢流」了，有這麼嚴重嗎？就連劉世芳本人，都親口指示：
這次被要求配合通令撤離的光復鄉，涵蓋人口最多的精華地帶，那就垂直避難，躲到二樓就好。
以上，全都白紙黑字，有音有影為證，民進黨到底要多麽喪心病狂，才能無視自己兩個月不作為，坐視潰堤，評估錯誤，情報失準，然後知道來不及了，自己下令垂直避難。
然後，惡人還先告狀，甩鍋給別人？
第一次是9月20日12時。
第二次是9月21日11時。
第三次是9月22日7時。
之後六次，都是在9月23日潰堤當天。
第一個你必須知道，但民進黨故意不告訴你的是：
第一次與第二次通報單，沒有！沒有！#沒有要求強制撤離！
第二個你必須知道，但民進黨故意不告訴你的是：
第一次與第二次通報單，被要求隨時配合通令撤離的，是鳳林、萬榮，與光復三鄉鎮 #五村里。但是到了第三次通報，被要求撤離的突然增加到 #12村里。
換算為人口，直到21日的通報，被要求隨時配合通令撤離的，還是 #245戶600人左右，但到了22日的通報，暴增為 #1800戶8000人。而這時，#距離潰堤只剩30小時。
兩個月的時間，都說只要撤600人，潰堤前30小時，說要撤8000人。
在花蓮，幅員大，村里廣播難以覆蓋，長輩多，細胞簡訊未必會看，最終是軍警消挨家挨戶去找人，但是，你都說是「溢流」了，有這麼嚴重嗎？就連劉世芳本人，都親口指示：
這次被要求配合通令撤離的光復鄉，涵蓋人口最多的精華地帶，那就垂直避難，躲到二樓就好。
以上，全都白紙黑字，有音有影為證，民進黨到底要多麽喪心病狂，才能無視自己兩個月不作為，坐視潰堤，評估錯誤，情報失準，然後知道來不及了，自己下令垂直避難。
然後，惡人還先告狀，甩鍋給別人？
過去 31 日間
0 回のレビューがあります
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有幾個地方值得閱聽人特別留意或懷疑：
1. 訊息中提到的事件涉及政治議題，而且內容帶有強烈的批評意味，閱聽人應該保持客觀，不受情緒影響，並應該多方求證資訊的真實性。
2. 訊息中指控民進黨造謠，但這些指控是否有確切的證據支持？閱聽人應該懷疑訊息中的指控是否客觀、中立，以及是否有充分的事實依據。
3. 訊息中提到的數據和敘述是否一致？閱聽人應該留意訊息中的數據是否合理、可信，以及是否有可能被操縱或誇大。
4. 訊息中提到的事件背景複雜，牽涉到災害應變和政府應對措施，閱聽人應該對相關議題有基本了解，以便更好地評估訊息的可信度和價值。
查謠言詐騙