Log in to view video content

Transcript

民生,只能用腎濾水?全台37座淨水場致癌物超標,環境部隱匿名單不開罰?!

37座淨水場驗出含PFAS。

環境部去年委外調查計畫。

網:國家在幹嘛?這是拿我們生命安全在賭沒有出事嗎?廠商資料屬於機密塗黑封存三十年...

環境部去年委外調查計畫,發現有37座的淨水場,遭驗出包含PFAS在內之致癌物質超標,但飲用水條例卻已經28年沒有來修訂。

立委陳菁徽:條例到現在都不用再去管他嗎?全台灣你盤查起來,有37座的淨水場,PFAS是超標的。

環境部部長彭啟明:沒有,其實沒有那麼的多。

至於管理水質內的致癌物質,環境部表示需要配合台水,因此目前不用罰錢,等於放任3年內違法,可以有免罰的空窗期。

至於到底是哪37座淨水場超標,環境部一概不回答,甚至還換個說法。

環境部水保司長王嶽斌(豐源):我們當時還沒有定國內的這個PFAS的標準,所以呢,他參考了美國當時的草案。

但檢驗紀錄PFAS致癌物質到底有多少,卻通通不公開,飲用水安全簡直遭環境部放生,如何替民眾來把關。
過去 31 日間
0 回のレビューがあります
この情報に 0 件のリプライがあります
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有幾個地方閱聽人需要特別留意或懷疑: 1. 資訊來源:訊息中提到的資訊來源是否可靠?是否有官方證實的消息來源?閱聽人需要確認資訊的真實性。 2. 資訊準確性:訊息中提到37座淨水場驗出含有致癌物質超標,但是否有確切的數據或報告支持這個說法?閱聽人需要注意資訊的準確性。 3. 語氣偏激:訊息中使用了一些情緒化的詞語,如「拿我們生命安全在賭」、「飲用水安全簡直遭環境部放生」等,這可能會影響閱聽人對資訊的客觀判斷,因此需要保持冷靜,對資訊進行客觀評估。 4. 資訊完整性:訊息中提到的37座淨水場的具體名單並未公開,這可能會影響閱聽人對資訊的全面了解。閱聽人需要思考資訊是否完整,是否有隱藏的信息或背景。 總之,閱聽人在接收這則訊息時,應保持懷疑的態度,多方查證,確保所得資訊的真實性和客觀性。
Cofacts の LINE 公式アカウントを追加する
Cofacts の LINE 公式アカウントを追加する
LINE 機器人
查謠言詐騙