今天因為一則看起來怪怪假假的新聞，又有人提到了「壹傳媒」跟「毅傳媒」。正巧，兩家我都待過，就補充個幾句，同時也勘誤好了。
我待過的是黎智英的壹傳媒，不是這次出個怪怪新聞的「壹傳媒
」，兩家媒體做新聞的態度不同，基本上也沒有關係。
今天被注目的「壹傳媒」，原本叫「毅傳媒」，我在毅傳媒當過社長也兼過總編輯，所以有些背景還是知道的。
報導說「毅傳媒」是巫俊毅跟宣昶有合作成立，錯！這家媒體創辦人沒有宣昶有。
我雖然沒有接觸「毅傳媒」財務事務，但原始股東大部分是知道的，有好幾位我也一起吃過飯，聽過股東們對公司的期待。但原始股東名單裡沒有宣昶有這個人。
在毅傳媒易手前，我已離開那家公司。雖然離開了，但我一直保有管道，知道交易前宣昶有向誰取得股權及委託書。
這是一個很有意思的過程。因為原本的董事長是巫俊毅，有一天，突然有人寄一件郵包給他，裡面藏有大麻，然後同時有人檢舉巫俊毅購買毒品，包裹在寄出後就被調查局攔截，接著完全搞不清狀況的巫俊毅，就莫名其妙被調查局約談了。
寄毒的是一位涉世未深的年輕人，教唆寄毒的是四海幫分子黃少鋒，檢舉的是一位陳姓男子。三人目前均被判刑。被栽毒的巫俊毅則在被調查後不起訴結案。
幾個月後，宣昶有取得毅傳媒50%以上股權及委託書，毅傳媒易主，董事長換成教唆寄毒的黃少鋒，總編輯則由璩美鳳接任。
不久，黃少鋒又搞出一些麻煩，公司代表人換成宣昶有。
幾個月後，「毅傳媒」就突然改名變成了「壹傳媒」
至於易主過程及接手之初發生的一些亂七八糟事情，有必要再說了，沒必要就讓他們深埋在地下吧。
我待過的是黎智英的壹傳媒，不是這次出個怪怪新聞的「壹傳媒
」，兩家媒體做新聞的態度不同，基本上也沒有關係。
今天被注目的「壹傳媒」，原本叫「毅傳媒」，我在毅傳媒當過社長也兼過總編輯，所以有些背景還是知道的。
報導說「毅傳媒」是巫俊毅跟宣昶有合作成立，錯！這家媒體創辦人沒有宣昶有。
我雖然沒有接觸「毅傳媒」財務事務，但原始股東大部分是知道的，有好幾位我也一起吃過飯，聽過股東們對公司的期待。但原始股東名單裡沒有宣昶有這個人。
在毅傳媒易手前，我已離開那家公司。雖然離開了，但我一直保有管道，知道交易前宣昶有向誰取得股權及委託書。
這是一個很有意思的過程。因為原本的董事長是巫俊毅，有一天，突然有人寄一件郵包給他，裡面藏有大麻，然後同時有人檢舉巫俊毅購買毒品，包裹在寄出後就被調查局攔截，接著完全搞不清狀況的巫俊毅，就莫名其妙被調查局約談了。
寄毒的是一位涉世未深的年輕人，教唆寄毒的是四海幫分子黃少鋒，檢舉的是一位陳姓男子。三人目前均被判刑。被栽毒的巫俊毅則在被調查後不起訴結案。
幾個月後，宣昶有取得毅傳媒50%以上股權及委託書，毅傳媒易主，董事長換成教唆寄毒的黃少鋒，總編輯則由璩美鳳接任。
不久，黃少鋒又搞出一些麻煩，公司代表人換成宣昶有。
幾個月後，「毅傳媒」就突然改名變成了「壹傳媒」
至於易主過程及接手之初發生的一些亂七八糟事情，有必要再說了，沒必要就讓他們深埋在地下吧。
過去 31 日間
21 回のレビューがあります
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
根據這則訊息，有幾個地方需要特別留意或懷疑：
1. 訊息中提到的「壹傳媒」和「毅傳媒」：訊息中提到兩家媒體的名稱和背景，但沒有提供具體的證據或來源。閱聽人需要注意這些資訊的可信度。
2. 訊息中提到的人物關係：訊息中提到了巫俊毅、宣昶有、黃少鋒等人的名字，並描述了他們之間的關係和事件。然而，這些描述並沒有提供具體的證據或來源，因此閱聽人需要謹慎對待這些資訊。
3. 訊息中提到的事件：訊息中描述了一系列事件，包括郵包藏有大麻、巫俊毅被調查局約談、毅傳媒易主等。然而，這些事件的真實性和準確性無法確認，閱聽人需要保持懷疑的態度。
總之，閱聽人需要注意這則訊息中的資訊是否有確切的證據或來源，並保持懷疑的態度，不要輕易相信或傳播未經證實的內容。
查謠言詐騙