Log in to view video content

Transcript

如果今天這場罷免,集行政立法,司法跟監察,還有考試院的權力,五權全部到手,你知道這個代表什麼嗎?
最近我跟親戚朋友去吃飯,然後吃飯的時候問了我一句,你支不支持這一次的罷免?我沒有直接回答,但是問他說,你想像一下,如果你是一個銀行經理,金庫的鑰匙只有你有,然後呢密碼也只有你有,而真正的銀行老闆呢,四年才來查賬一次。
你會不會動用裡面的錢?那個金庫裡面有好幾百億的資產,好幾百億。他說不一定。我說對,沒有錯,不一定。但是你不要忘記一件事情,銀行最重要的重點是什麼?是投資。所以你可以名正言順的說,這是投資,虧了是大家的,賺了我分紅。當然虧了是大家的嘛,但是我還是要收什麼管理費。你不需要偷,你只需要合法的操作,這就是一個制度的風險。很多人以為罷免是人民的權利,是一種製衡的機制。沒錯,制度的本意確實是如此,但是制度的本質從來就不是看了他寫了什麼,而是看誰用他,看怎麼怎麼用它。如果今天這場罷免會讓某一個政黨集行政立法司法跟監察,還有考試院的權力,五權全部到手,你知道這個代表什麼嗎?所以當你問我支不支持罷免的時候,我真的只想問你一句話,你真的看懂這場局了嗎?於是他沉默了一下,然後問我,那為什麼還有這麼多人支持罷免?我看了他沒有著急回答這件事情,反而問了他一句,你知道不是廬山真面目,下一句是什麼嗎?
只緣身在此山中。
我是煦妍,一個陪你看清真相的人生破關教練。
記得點讚關注哦。
過去 31 日間
0 回のレビューがあります
この情報に 0 件のリプライがあります
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中需要特別留意的地方包括以下幾點: 1. 訊息中提到的情境和比喻,例如銀行經理的比喻,可能是為了引導讀者對罷免議題產生特定的看法,閱聽人應該注意是否有偏頗或誤導性的言論。 2. 訊息中提到的政治權力集中問題,以及對罷免可能帶來的影響,閱聽人應該保持客觀立場,思考訊息背後的立場和動機。 3. 訊息中提到的「廬山真面目」和「只緣身在此山中」的引用,可能是在暗示某種隱藏的真相或意義,閱聽人應該謹慎解讀,避免被誤導或誤解。 總之,閱聽人在閱讀這則訊息時應保持批判思考,不盲目接受其中的言論,並注意訊息背後可能存在的立場和意圖。
Cofacts の LINE 公式アカウントを追加する
Cofacts の LINE 公式アカウントを追加する
LINE 機器人
查謠言詐騙