2.4兆,全民的超徵稅款去哪了? 第一項,五年累積2.4兆,95%是百姓多繳的國稅。 從2020到2024年,台灣超徵稅款總額高達2.4兆新台幣。 2020到2023年累積1.87兆,2024年又新增5283億。 這筆錢裡95%都是國稅,跟你每天的消費緊密相關。 買50元奶茶,2.5元是營業稅,5%稅率算法。 買100元便當,5元是營業稅,同樣5%稅率。 加1000元汽油,200元是貨物稅。 加3000元汽油,600元是貨物稅。 領薪水被扣的所得稅。 這些通通進了國庫的稅款。 只有5%是地方稅,房屋稅、地價稅和這。 2.4兆的爭議根本不相干。 換句話說,這2.4兆每100元,就有95元來自百姓的日常花費。 本該用在全民身上。 第二項台電。 從年賺600億金雞母,變年吞1200億黑洞。 以前的台電,簡直是會下蛋的金雞母。 2016年前,每年稅後淨利穩穩300到600億。 根本不用國庫補貼半毛錢,還能為財政添磚加瓦。 但現在呢? 2023年虧損突破2000億。 五年累積虧損超過7000億。 為了填這個無底洞,每年從超徵款裡硬撥1200億來補。 等於全體民眾的稅,硬生生往這個黑洞裡砸。 更誇張的是,電費五年漲了三次,累計漲23%。 漲價的錢不夠填坑,還要動用你的稅。 這背後是政策強推綠能時規劃粗糙。 許多投資打了水漂,最後虧損全由百姓扛。 第三項,離岸風電9000億買電。 錢進了誰口袋? 台電不僅自身虧損嚴重,還被指定買電。 政策束縛,為配合離岸風電政策,台電被迫高價購買風電。 前後花費高達9000億新台幣。 但結果呢? 本土風電產業沒做起來,廠商多是國外企業,技術設備靠進口。 錢大機率流進特定對象口袋。 10個風場中,多數沒達到當初承諾的發電量。 等於花高價買不穩定的電,虧損還是全民扛。 這些錢與其說發展綠能,不如說透過政策指定,讓少數人輕輕賺走納稅人的錢。 第四項,4000億安全項目。 支出黑幕重重。 除了台電和風電,2.4兆還有更多見不得光的去向。 所謂安全項目,花了4000億,清單從不公開。 到底補貼了哪些單位?是不是又有特定企業分紅? 其他未曝光的項目更不用說。 錢花在哪,效益如何? 人民完全不知道。 這些錢本可以用來降物價,補助房租、學費。 現在卻變成有權力的人才能碰的蛋糕。 第五項一句財政困難,就繞開復議。 該走的程序為何停下? 相關規定第57條,行政院若反對普發現金1萬元,本就該在15日內啟動「復議」。 這不是「可選項」,而是制度設計中解決分歧的「必經路徑」。 若真如相關負責人所說,財政困難到需要舉債,會「債留子孫」。 更該理直氣壯走上復議程序,把2.4兆的賬目攤開,說清哪些錢已用在必要支出,哪些項目仍有缺口,為何普發1萬元就會導致「舉債」? 立法院的委員們本就有聽證審議的權利,他們會依據數據做出判斷。 合不合理,是否站得住腳,自有客觀標準。 而百姓也會透過新聞報導等渠道,了解來龍去脈。 看到委員們的審議過程是否公正,論據是否紮實。 只要程序公開,理由充分,自然能讓民眾信服。 但現實是相關負責人寧願反覆強調,現在發錢就需要「舉債」,會讓「子孫背債」。 用這種沉重的擔憂,綁架大眾情緒,也不願啟動該走的「復議」程序。 這難道不矛盾嗎? 2.4兆,本就是額外超徵的稅款。 是百姓多繳的錢。 若真擔心「債留子孫」,為何先把這筆錢填進台電、風電這些黑洞,卻不願用在全民身上。 避開「復議」,恐怕不是怕「立法院不理解」,而是怕公開辯論後,財政困難,會留債子孫的說法經不起推敲。 畢竟當賬目攤在陽光下,大家自然會看清到底是真的沒錢,還是不願把錢用在該用的地方。 核心總結:2.4兆是全民的錢,不是私人口袋。 95%來自你的日常消費,卻被拿去填台電的坑,補風電的虧,還給了一堆不能說的對象。 明明有復議程序可走,卻用財政困難,債留子孫當擋箭牌。 不是程序問題,是心虛,怕你知道錢到底去哪了。 百姓要的只是一句實話,我們的稅為什麼不能用在該用的地方。