image

Transcript

20:55 19⁰
< 陳家豪
+
今天
已讀
20:00
所以再麻煩溫先生一下!
已讀
20:01
20:00
所以第一沒有卡片?
已讀
=
嗯哼
97
20:00
第一的不是有手機銀行? 20:02
已讀 是阿,但沒卡阿
20:02
網銀的沒卡喔
20:02
已讀 有阿,網銀她沒卡片
20:03
已讀 掉一
20:03
過去 31 日間
0 回のレビューがあります
この情報に 0 件のリプライがあります
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from ChatGPT
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
根據訊息內容,以下是需要特別留意或懷疑的地方: 1. 訊息中的時間:訊息中提到的時間是「20:55」和「20:00」,但是這些時間點在同一天內,且訊息中的對話似乎是按照時間順序排列的。這可能引起懷疑,因為在現實生活中,人們通常不會在同一天內以這樣的順序進行對話。 2. 對話內容的不連貫性:訊息中的對話內容似乎有些不連貫,有些對話片段之間的關聯性不明確。例如,「所以再麻煩溫先生一下!」和「第一的不是有手機銀行?」之間的關聯性不明顯。 3. 對話中的稱呼:訊息中提到了「陳家豪」和「溫先生」,但是沒有提供這些人的背景或身份,也沒有提到他們之間的關係。這可能使閱聽人難以理解對話的背景和內容。 基於以上的原因,閱聽人需要注意這則訊息的真實性和可信度。訊息中的時間順序和對話內容的不連貫性可能暗示著訊息的真實性有待懷疑。閱聽人應該保持懷疑的態度,並在確認訊息的可信度之前,不要輕易相信或傳播該訊息。
Cofacts の LINE 公式アカウントを追加する
Cofacts の LINE 公式アカウントを追加する
LINE 機器人
查謠言詐騙