Transcript
一張雨量表戳破綠色政客們的謊言
這次淹水災情最嚴重的仁武三民區
累計雨量只有600多,哪來的1400
最大時雨量只有90多,哪來的1400
#好意思拿1400毫米來推卸責任嗎
資料來源:高雄市議員邱于軒
2014/7/29
凱米颱風-最大時雨量、累積雨量資料
保護標準
最大時雨量
累積雨量(mm)
降雨強度(mm/hr)
(m/hr)
茂林區
(土石流保護標準)
126
1944
大樹區
59.97
109.5
990.5
大社區
59.97
105
879
燕巢區
55.4
104
1003
楠梓區
71.47
103
792
岡山區
66.39
101
786
六龜區
(土石流保護標準)
96.5
1398
左營區
71.3
93.5
621.5
仁武區
59.97
92
636.5
三民區
71.47
81
616.5
鳳山區
65.6
67
600.5
※凱米颱風帶來致災性豪雨,期間在燕巢、岡山、大社、楠梓、大樹等行政區降下超
過100mm的時雨量。
※後勁溪、典寶溪、土庫排水、鳳山溪及愛河均超過保護標準甚多,主要水系如典寶
溪、寶珠溝、田厝排水、獅龍溪、幸福川、曹公新圳、愛河部分河段皆滿溢,全市
資料來源:高雄市政府水利局
過去 31 日間
2 回のレビューがあります
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中需要特別留意的地方包括：
1. 資料來源：訊息提到資料來源是高雄市議員邱于軒，但沒有提供其他官方資料或來源。閱聽人需要注意這樣的資訊是否可信。
2. 資料時間：訊息中提到的資料日期是2014年7月29日，已經過了10年。閱聽人需要考慮資料的時效性和是否仍然具有參考價值。
3. 資料內容：訊息中列出了各區的雨量數據，但需要注意這些數據是否完整、準確，以及是否能夠反映整個淹水災情的情況。
綜合以上幾點，閱聽人在看待這則訊息時應保持懷疑態度，並儘量尋找更多來源和資料進行比對，以確保獲取全面客觀的資訊。
查謠言詐騙