對於這項丹麥學生的實驗，其可信度如何，查核中心求證台灣科技大學電機工程系馬自莊教授指出，科學實驗的一個重要精神就是具有「可重複（repeatable）」性，也就是 A 團隊完成的實驗數據，可以由獨立的 B、C 團隊依據相同的實驗環境加以重複驗證。而丹麥這個實驗的「控制變因」不夠嚴謹，例如植物的光照時間、每日澆水的次數、周圍溫度的控制等，都可能成為影響植物存活的必要因子，單就網路上的簡短敘述，無法看

破解關鍵點：wifi對人體真的會造成傷害嗎？ 丹麥五位女學生進行的實驗是真的，確實有得獎，但是也有不少專業人士指出實驗過程中的缺陷和報導謬誤，若是把這項實驗結果當作「wifi對人體有害」的唯一證明，著實有點太過武斷了；至於wifi是否會對人體健康造成影響，目前尚未有任何強而有力的證據證實wifi具有殺傷力，尤其是只使用符合政府規定的電子產品，就可以多一層保障。 丹麥女學生實驗的小缺失 依據微醺梅酒