~ 臺灣名嘴 ~
甲辰臺灣名嘴,口水兵法,嘴上談兵名嘴,愚弄騙子騙傻子,稍遜星馬中指網紅一哥,同工異曲,沾沾自喜,夜郎自大,時下阿懵!測驗聽眾 IQ,狗仗人勢,聞名遐邇,怡然自得,貽笑大方。

請問眾名嘴一哥?臺灣警報器更新否?北斗系統抑GPS ?

臺灣百姓問:「火箭飛彈互異」?抑「砲彈鞭炮互異」?例如:

(1)彼岸「飛彈」:無警報,「火箭」有警報,如何辨別?愚弄百姓。

(2)新年「鞭炮」有警報,「砲彈」無警報,如何判斷?雙重標準,草菅人命。

總而言之,政府機構,應全淘汰更新建設,保家衛國,為國為民,社稷幸甚,人民幸甚。
過去 31 日間
0 回のレビューがあります
この情報に 0 件のリプライがあります
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from ChatGPT
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有幾個地方需要特別留意或懷疑: 1. 語言使用:訊息中使用了一些貶低、諷刺的詞語,如「口水兵法」、「愚弄騙子騙傻子」、「夜郎自大」等,這些詞語可能帶有主觀情感色彩,需要注意是否有偏頗或不客觀的描述。 2. 資訊真實性:訊息中提到了一些關於台灣的問題,如「臺灣警報器更新否?」、「北斗系統抑GPS?」、「彼岸飛彈與火箭的區別」等,這些問題需要進一步查證,確保資訊的真實性。 3. 語意混淆:訊息中提到了「火箭飛彈互異」和「砲彈鞭炮互異」的問題,但並未清楚解釋這些詞語的具體內涵,這可能造成語意混淆,需要進一步釐清。 4. 偏見或情緒化言論:訊息中提到政府應全淘汰更新建設,保家衛國,這種言論可能帶有個人的偏見或情緒化色彩,需要注意是否有客觀的論述依據。 閱聽人需要注意以上地方,保持懷疑和批判的態度,並進一步查證資訊的真實性,以確保對訊息的理解和評價是客觀和準確的。
Cofacts の LINE 公式アカウントを追加する
Cofacts の LINE 公式アカウントを追加する
LINE 機器人
查謠言詐騙