誰能帶來和平的人?現在只能選比較有可能帶來和平的人? 那侯,賴,柯,會是誰?
早上看到洪其昌(前民進黨大老)的文章,解析美國智庫中國專家葛來儀等三人的文章,提到要賴清德直接廢除台獨黨綱,以達到美中台和解的可能。其中,有赫阻,保證,信任,綜合起來才能維持現狀,就是和平。老美講話都是講他贏的,聽聽就好。賴清德放棄台獨黨綱,就是等於退選。作得到嗎?赫阻,其實就靠老美拳頭,今天可以,明天行不行?不知道。看台積電在美國設廠的情況就知道,美國是沒有未來的國家。美國夢已是惡夢。保證,中國人最會講保證,但只是口頭禪,誰也別信。美國人的保證是對他有利的才算數。只有台灣人和日本人的保證,大家才放心。這是我的親身體驗和觀察。這四十年的貿易工作,接觸東西南北各國的人,綜合起來得到此簡單結論。
但我知道,如果賴清德上台,大家要有心理準備,大難不知何時會來。他絕對不是能帶來和平的人。
過去 31 日間
0 回のレビューがあります
この情報に 0 件のリプライがあります
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from ChatGPT
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有幾個地方需要特別留意或懷疑: 1. 資訊來源:訊息中提到了洪其昌的文章,但並未提供具體的來源或連結。閱聽人應該要求更多的資訊來源,以確保訊息的可信度。 2. 主觀觀點:訊息中的觀點明顯偏向某一方,並且使用了情感化的詞語,如「大難不知何時會來」。閱聽人應該保持客觀態度,並尋找更多不同觀點的資訊。 3. 無法證實的觀點:訊息中提到了一些關於賴清德和美國的觀點,但並未提供具體的證據或事實來支持這些觀點。閱聽人應該要求更多的資訊來源,以確保觀點的可信度。 4. 個人經驗和觀察:訊息中提到了作者的個人經驗和觀察,但這些觀察可能是有限的,並且可能受到個人偏見的影響。閱聽人應該尋找更多的資訊來源,以獲得更全面和客觀的觀點。 總之,閱聽人應該保持批判性思考,尋找更多的資訊來源,並對訊息中的觀點進行評估,以確保自己獲得準確和可靠的資訊。
Cofacts の LINE 公式アカウントを追加する
Cofacts の LINE 公式アカウントを追加する
LINE 機器人
查謠言詐騙