這則訊息中提到印度有十萬人經過四十查核中心認定是一倥假消息，然而，訊息本身並未提供任何具體的細節或來源。閱聽人應該留意的地方包括：
1. 缺乏具體資訊：訊息中沒有提供十萬人是如何被認定為假消息的細節，也沒有提及哪些查核中心做出這樣的認定。缺乏具體資訊可能使訊息的可信度受到質疑。
2. 缺乏來源：訊息中沒有提及消息的來源是誰或是從哪個媒體或機構獲得的。缺乏來源資訊可能意味著訊息的可信度不高。
因此，閱聽人在看到這樣的訊息時，應該保持懷疑態度，並儘量尋找更多可靠的資訊來源，以確保自己不被假消息誤導。
1. 缺乏具體資訊：訊息中沒有提供十萬人是如何被認定為假消息的細節，也沒有提及哪些查核中心做出這樣的認定。缺乏具體資訊可能使訊息的可信度受到質疑。
2. 缺乏來源：訊息中沒有提及消息的來源是誰或是從哪個媒體或機構獲得的。缺乏來源資訊可能意味著訊息的可信度不高。
因此，閱聽人在看到這樣的訊息時，應該保持懷疑態度，並儘量尋找更多可靠的資訊來源，以確保自己不被假消息誤導。
過去 31 日間
1 回のレビューがあります
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中提到印度有十萬人經過四十查核中心認定是一倥假消息，然而，訊息本身並未提供任何具體的細節或來源。閱聽人應該留意的地方包括：缺乏具體資訊和缺乏來源。缺乏具體資訊可能使訊息的可信度受到質疑，而缺乏來源資訊可能意味著訊息的可信度不高。閱聽人在看到這樣的訊息時，應該保持懷疑態度，並儘量尋找更多可靠的資訊來源，以確保自己不被假消息誤導。
查謠言詐騙