【行政院用釋憲當武器，拒編預算違法違憲】
立法院通過「警察人員人事條例」與「軍人待遇條例」，就是要提高軍警消之待遇與加給，沒想到行政院長卓榮泰竟然說，行政院沒有將相關支出編入2026年度總預算，再次以釋憲作為擋箭牌!
我只想問一句，行政院到底還要用釋憲之名，破壞憲政秩序到何時?立法委員代表人民行使立法權，在沒有被憲法法庭宣告違憲之前，就是有效的法律。行政院藉由「不編列預算」手段，規避或延宕法律效力，這是行政權的傲慢，更是對「民意」的蔑視。
釋憲制度是處理憲法爭議的救濟機制，並非用來規避依法行政的藉口，行政院本該依法編列預算並執行，行政院一再「先拒絕執行，再聲請釋憲」，形同將憲法法庭淪為政治操作的附庸組織，此作法如果被容許，未來行政院都可以用「拒編預算」方式，杯葛任何立法院制定的法律，等同賦予行政權「否決立法」的權力，這還符合「民主法治國家」的憲政常態嗎?
行政院拒編預算並非單純行政技術問題，已經是憲政危機層次的問題了。如果依照憲法第172條，行政機關制定命令牴觸法律是無效的，又怎會容許其他行政行為(消極不編列預算)違反法律呢?
監察院是時候發動調查權了吧，面對行政院院長公然違憲、挑戰法律，還要繼續悶不吭聲嗎？行政權專斷的病，恐怕已經到了病入膏肓的程度，監察院要繼續無視嗎？
行政院依法行政 是義務 不是權利！2025.08.21.立法委員吳宗憲
立法院通過「警察人員人事條例」與「軍人待遇條例」，就是要提高軍警消之待遇與加給，沒想到行政院長卓榮泰竟然說，行政院沒有將相關支出編入2026年度總預算，再次以釋憲作為擋箭牌!
我只想問一句，行政院到底還要用釋憲之名，破壞憲政秩序到何時?立法委員代表人民行使立法權，在沒有被憲法法庭宣告違憲之前，就是有效的法律。行政院藉由「不編列預算」手段，規避或延宕法律效力，這是行政權的傲慢，更是對「民意」的蔑視。
釋憲制度是處理憲法爭議的救濟機制，並非用來規避依法行政的藉口，行政院本該依法編列預算並執行，行政院一再「先拒絕執行，再聲請釋憲」，形同將憲法法庭淪為政治操作的附庸組織，此作法如果被容許，未來行政院都可以用「拒編預算」方式，杯葛任何立法院制定的法律，等同賦予行政權「否決立法」的權力，這還符合「民主法治國家」的憲政常態嗎?
行政院拒編預算並非單純行政技術問題，已經是憲政危機層次的問題了。如果依照憲法第172條，行政機關制定命令牴觸法律是無效的，又怎會容許其他行政行為(消極不編列預算)違反法律呢?
監察院是時候發動調查權了吧，面對行政院院長公然違憲、挑戰法律，還要繼續悶不吭聲嗎？行政權專斷的病，恐怕已經到了病入膏肓的程度，監察院要繼續無視嗎？
行政院依法行政 是義務 不是權利！2025.08.21.立法委員吳宗憲
過去 31 日間
0 回のレビューがあります
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中需要特別留意的地方包括以下幾點：
1. 行政院拒編預算是否違法違憲：訊息中提到行政院長卓榮泰拒編入2026年度總預算相關支出，並以釋憲作為理由。閱聽人需要關注這樣的行為是否違法違憲，以及是否有其他合法程序可以解決相關爭議。
2. 釋憲制度被濫用：訊息中指出行政院一再以「不編列預算」手段來規避法律效力，並將憲法法庭淪為政治操作的附庸組織。閱聽人需要思考釋憲制度是否被濫用，以及這樣的作法對憲政秩序和民主法治的影響。
3. 監察院的角色：訊息中提到監察院應該發動調查權，面對行政院院長公然違憲的情況。閱聽人需要關注監察院在這樣的情況下應該扮演的角色，以及監察院是否有責任介入調查。
查謠言詐騙