美國勒索台灣的方法之一，是借兩岸戰爭之名推銷軍火。
二三十年以來，我們交給美國的軍火費應有上兆台幣，其中蔡英文相對於馬英九，軍購金額成長幅度為100%！
早先美國還講點道德，付了錢還會交貨，貨還加減能用。
但到了近年民進黨執政後，對這傀儡政權就直接不演了，一面要我們加倍再加倍編預算買軍火，但一面交貨有多久就拖多久，就算有交也交爛貨。
先前我們就曾被強迫購買火山佈雷，收下沒人要的過期彈藥、發霉的防彈背心，到去年9月為止，美國還拖欠台幣6554億元的軍火沒給。
另外還有66架F16V戰機，原訂2023年就要開始出貨，到2026年要交付完畢，但到現在連個鬼影子也沒有，所謂計劃只是紙上作業，根本騙局一場！
我們的對美關稅是除了大陸以外最高的亞洲國家，我們台積電被搬走一半高階製程，1650億美元的投資額被帶去美國，國內科技業以外的成長因而停滯！
在這種情況下，美國還要我們軍購再拉升到GDP5%，賴清德竟然還同意，明年度軍事預算已經有9500億元＋1151億元(以防衛韌性為名的軍購預算)，單年度已經上一兆了！
一直送錢給不交貨的廠商，這世上有這種生意嗎？我們到底是欠了美國什麼？
以美國的角度來看，台灣是一個超級有錢又可以接受爛貨的客戶，飛機飛或不飛都可以，維修修或不修也無所謂，台灣甚至可以接受完全不交貨，也不會有半點怨言！
有這種國際大盤子，不海削一輪，怎麼對得起商人的良心？
軍購案無法求償，世界上也沒有能管理美國的法院，美國擺爛，我們是一點辦法也沒有，這世上最強大的合法強盜就是美國，而台灣是他們地位最低卻又最忠心耿耿的次等殖民地！
軍購的錢是從民眾身上抽稅抽來的，這些錢哪怕每年只要有10%拿來做產業投資，都是不得了的大事，能創造的收入都無可數計，但它們都沒發生，錢都流入軍火商口袋，而40%還在喊著抗中保台！
台灣八成民眾長年抱怨低薪，原因之一就擺在我們眼前，只是願不願意相信而已！
40%再繼續盲目投綠，這種剝削就永無止境，只要黨繼續執政，賴清德不下台，我保證底層的日子一定會愈過愈苦，跟電視宣傳完全相反。(工程師看政治2)
二三十年以來，我們交給美國的軍火費應有上兆台幣，其中蔡英文相對於馬英九，軍購金額成長幅度為100%！
早先美國還講點道德，付了錢還會交貨，貨還加減能用。
但到了近年民進黨執政後，對這傀儡政權就直接不演了，一面要我們加倍再加倍編預算買軍火，但一面交貨有多久就拖多久，就算有交也交爛貨。
先前我們就曾被強迫購買火山佈雷，收下沒人要的過期彈藥、發霉的防彈背心，到去年9月為止，美國還拖欠台幣6554億元的軍火沒給。
另外還有66架F16V戰機，原訂2023年就要開始出貨，到2026年要交付完畢，但到現在連個鬼影子也沒有，所謂計劃只是紙上作業，根本騙局一場！
我們的對美關稅是除了大陸以外最高的亞洲國家，我們台積電被搬走一半高階製程，1650億美元的投資額被帶去美國，國內科技業以外的成長因而停滯！
在這種情況下，美國還要我們軍購再拉升到GDP5%，賴清德竟然還同意，明年度軍事預算已經有9500億元＋1151億元(以防衛韌性為名的軍購預算)，單年度已經上一兆了！
一直送錢給不交貨的廠商，這世上有這種生意嗎？我們到底是欠了美國什麼？
以美國的角度來看，台灣是一個超級有錢又可以接受爛貨的客戶，飛機飛或不飛都可以，維修修或不修也無所謂，台灣甚至可以接受完全不交貨，也不會有半點怨言！
有這種國際大盤子，不海削一輪，怎麼對得起商人的良心？
軍購案無法求償，世界上也沒有能管理美國的法院，美國擺爛，我們是一點辦法也沒有，這世上最強大的合法強盜就是美國，而台灣是他們地位最低卻又最忠心耿耿的次等殖民地！
軍購的錢是從民眾身上抽稅抽來的，這些錢哪怕每年只要有10%拿來做產業投資，都是不得了的大事，能創造的收入都無可數計，但它們都沒發生，錢都流入軍火商口袋，而40%還在喊著抗中保台！
台灣八成民眾長年抱怨低薪，原因之一就擺在我們眼前，只是願不願意相信而已！
40%再繼續盲目投綠，這種剝削就永無止境，只要黨繼續執政，賴清德不下台，我保證底層的日子一定會愈過愈苦，跟電視宣傳完全相反。(工程師看政治2)
過去 31 日間
0 回のレビューがあります
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中提到了許多關於台灣軍購與美國的情況，但閱聽人需要特別留意以下幾個地方：
1. **資訊來源與客觀性**：這則訊息並未提及資訊來源，因此讀者無法確認訊息的可信度。此外，訊息中充滿了對民進黨政府的批評，缺乏客觀性，讀者應該保持懷疑態度。
2. **數據準確性**：訊息中提到了許多數據，如軍購金額、拖欠款項等，但沒有提供具體的來源或證據。閱聽人應該懷疑這些數據的準確性。
3. **立場偏頗**：訊息中對民進黨政府和特定政治人物有明顯的批評，這可能反映了特定立場或偏見。閱聽人應該注意訊息的立場是否偏頗，並嘗試尋找更多來源以獲取全面的資訊。
總之，閱聽人在閱讀這則訊息時應保持批判思考，並嘗試確認資訊的來源和客觀性，以避免受到偏頗或不準確的資訊影響。
查謠言詐騙