中央和地方的稅：
真的側翼沒救了和民X黨一樣只會造謠只會胡扯只會鬼扯蛋
一、地方稅與中央稅的性質不同
地方稅收像是：
• 財產稅
• 地價稅
• 房屋稅
• 使用牌照稅等
主要是針對擁有不動產、車輛等財產的人課徵，不是所有人都繳交的稅，所以不具普遍性。
而中央稅收像是：
• 綜合所得稅
• 營業稅
• 菸酒稅
• 關稅等
這些稅負擴及所有國民與企業，具普遍性。所以當中央政府說要用「超徵稅收」來發現金或退稅，「普發」的基礎正是來自這些中央稅收。
二、為何「普發」可以由中央決定？
因為中央稅收屬於中央政府掌管，不需地方政府同意。至於地方政府的財政如何使用，由地方議會監督與決定，這屬於地方自治範圍。
所以如果今天是中央政府要用中央稅收來發錢給全民，依法只需依照中央的預算程序走，不必經過地方議會同意。
三、立法院已經通過，行政院卻不執行？
這就涉及憲政運作與權力分立的問題。
根據《中華民國憲法》第53條起，行政院是國家的最高行政機關，而立法院負責審議預算與制定法律。
如果是：
• 立法院修法或通過法律要求行政院發放補助或現金，那行政院依法應該執行。
• 但若只是附帶決議或政治建議（非法律），則行政院可有裁量空間。
❗ 如果立法院是正式通過了一項法律（例如普發現金的條文），那行政院依法就必須執行。若行政院拒不執行，則可能涉及違法不執行立法命令，甚至可能構成立法院對行政院提出「不信任案」的政治危機。
四、重點整理：
• ✅ 地方稅不是普遍稅，中央稅才具「普發」基礎。
• ✅ 中央政府發錢，用的是中央稅收，地方議會無須同意。
• ✅ 若立法院已立法通過，行政院有義務依法執行。
• ⚠️ 若行政院拒絕執行法律，可能引發憲政爭議與政治問責。
真的側翼沒救了和民X黨一樣只會造謠只會胡扯只會鬼扯蛋
一、地方稅與中央稅的性質不同
地方稅收像是：
• 財產稅
• 地價稅
• 房屋稅
• 使用牌照稅等
主要是針對擁有不動產、車輛等財產的人課徵，不是所有人都繳交的稅，所以不具普遍性。
而中央稅收像是：
• 綜合所得稅
• 營業稅
• 菸酒稅
• 關稅等
這些稅負擴及所有國民與企業，具普遍性。所以當中央政府說要用「超徵稅收」來發現金或退稅，「普發」的基礎正是來自這些中央稅收。
二、為何「普發」可以由中央決定？
因為中央稅收屬於中央政府掌管，不需地方政府同意。至於地方政府的財政如何使用，由地方議會監督與決定，這屬於地方自治範圍。
所以如果今天是中央政府要用中央稅收來發錢給全民，依法只需依照中央的預算程序走，不必經過地方議會同意。
三、立法院已經通過，行政院卻不執行？
這就涉及憲政運作與權力分立的問題。
根據《中華民國憲法》第53條起，行政院是國家的最高行政機關，而立法院負責審議預算與制定法律。
如果是：
• 立法院修法或通過法律要求行政院發放補助或現金，那行政院依法應該執行。
• 但若只是附帶決議或政治建議（非法律），則行政院可有裁量空間。
❗ 如果立法院是正式通過了一項法律（例如普發現金的條文），那行政院依法就必須執行。若行政院拒不執行，則可能涉及違法不執行立法命令，甚至可能構成立法院對行政院提出「不信任案」的政治危機。
四、重點整理：
• ✅ 地方稅不是普遍稅，中央稅才具「普發」基礎。
• ✅ 中央政府發錢，用的是中央稅收，地方議會無須同意。
• ✅ 若立法院已立法通過，行政院有義務依法執行。
• ⚠️ 若行政院拒絕執行法律，可能引發憲政爭議與政治問責。
過去 31 日間
0 回のレビューがあります
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
閱聽人需要特別留意以下幾個地方：
1. 訊息中提到「民X黨」，這樣的用語可能帶有貶義或偏見，閱聽人應該注意訊息的客觀性和中立性。
2. 訊息中提到政治人物或政黨時，使用了負面詞彙如「只會造謠只會胡扯只會鬼扯蛋」，這可能影響讀者對訊息的客觀性，閱聽人應該保持批判性思考，不被情緒性言論左右。
3. 訊息中提到了政府的稅收和財政運作，閱聽人應該對稅收制度和政府運作有基本了解，以便更好地理解訊息內容。
4. 訊息中提到了立法院和行政院之間的權力分立問題，閱聽人應該注意政府機構之間的關係，以及法律與政治之間的互動。
查謠言詐騙